¡QUÉ INSENSATEZ! Anteayer el pleno del Ayuntamiento de Madrid, donde tiene mayoría absoluta el PP de Gallardón, ha decidido que la discoteca Balcón de Rosales deje de serlo para siempre y se convierta en biblioteca con el nombre del muchacho asesinado a sus puertas hace un par de semanas ya que los compañeros del colegio (de niños bien y muy religioso, claro) se lo pidieron al alcalde. No me meto en el asunto de los permisos o concesiones a Parques Reunidos ni al lugar, un tanto extraño para una biblioteca (en medio del Parque del Oeste), pero la estupidez de poner el nombre de un chaval de 17 años que todo lo que ha hecho en la vida ha sido morir asesinado por unos bestiajos cuando estaba borrachito seguramente y divirtiéndose con los amiguetes en la disco sí que me parece completamente fuera de lugar. Para este Ayuntamiento tan dado a los festejos y a salir en la tele y los periódicos con memorables gastos sin tino como las luc es navideñas (casi cinco millones de euros este año de crisis), "la Noche en Blanco" y los fastos preolímpicos (por no entrar en las magnas obras estancadas de la M30, la Castellana y el eje Prado-Recoletos, hechos ahora una mierda a la espera de que estemos cerca de elecciones para lucir palmito) con los que "Farardón" se postula para líder de su partido frente a la "valiente lideresa descalza que pisa charcos de sangre" y pone pies en polvorosa de los tiros dejando a sus acompañantes en la estacada de Bombay, está claro que no hace falta pasarse la vida trabajando en la literatura o el arte, como tantos escritores sin biblioteca con su nombre sino tener apellido de escritor y familiar de derechas y morir accidentalmente en una bronca. Todo esto lo digo sin denigrar al joven muerto ni a su familia, sino a la demagogia municipal que aprovecha el "pisuerga" para hacerse notar ya que Esperanza Aguirre forzó el recibir antes a los alumnos del colegio para marcarse un punto ante su queridísimo enemigo de partido y le dejó en gayumbos ante su público en disputa. No es de recibo, que dicen los funcionarios literarios, que sólo Dámaso Alonso, Francisco Ayala, Gloria Fuertes, José Hierro, Manuel Vázquez Montalbán, Pabo Neruda y Pío Baroja tengán su nombre en el frontal de las bibliotecas municipales (otros como Alberti o Salinas son de la red de la Comunidad) pero que se lo vayan a poner a un muchacho que aún no había empezado a vivir y no sabemos si se había leído algún libro entero (no tengo ni idea, pero no es que se haya hablado de él como un literato sino que estando bebido en el interior de la disco al ser echado brutalmente por 3 "gorilas" uno le partió el corazón de una patada, lo que siendo literario no explica su prestigio moral para que le sea puesto su nombre a una Biblioteca Municipal. Señores (y delegada Moreno) del Área de las Artes sean un poco consecuentes con su área y con un poco de cultura y no de adrenalina retenida y electoralismo sin fecha (seguro que se inaugura como tal cerca de las votaciones) den el título de las Bibliotecas a grandes escritores, esos ilusos que se pasan la vida dedicada a los libros y no a la juerga (o a ambos, si cabe), que inspiran la lectura de los jóvenes y no a un chaval con mala suerte que pasaba por allí y tuvo la desgracia de ser muerto sin haber demostrado aún si su pasión podría llegar a ser algún día la literaria. Incluso su tío Alfonso Ussía, que no es que me caiga muy bien ni literaria ni políticamente, me parece mejor candidato a tener una biblioteca con su nombre, puesto que ha escrito varios cientos de panfletos y novelitas de esas que sólo hacen gracia a la gente de derechas de toda la vida.
¿Qué tal Biblioteca Juan Marsé (no me digan que aún no ha muerto, porque tampoco Ayala) o Julian Marías (si les gustan los filósofos de derechas con una obra indiscutible, aunque me gustan mucho más su hijo Javier, o Vargas Llosa, Bolaño, Cabrera Infante, los 3 Goytisolos, Zambrano, Quevedo, Góngora, Lope de Vega, Garcilaso, Becquer, Clarín, Delibes, García-Lorca, Gil de Biedma (a éste tal vez lo elegiría su prima Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, pero como era homosexual y de izquierdas a lo mejor no), Juan Ramón, Aleixandre, Cela, los hermanos Machado, Borges, Fuentes, Rulfo, Valente, Ortega y Gasset, Cortázar, etc, hasta casi 3.500 aparecen en wikipedia y faltan muchos, pero también sobran algunos)? Por favor, pongan un nombre sin demagogia populista que pueda ser reconocido dentro de décadas a quienes no lean los periódicos de hoy y se pregunten mañana ¿ese tío qué escribió para tener una biblioteca a su nombre?. Claro que la estupidez se extiende hasta el punto de que un idiota que tendría que defender al pueblo, insulte a la inteligencia defendiendo la sangrienta fiesta taurina por que le gusta ir a los toros a ver masacrar animales fumándose un puro, también considerada "cultura popular" y nos llame idiotas a todos los que creemos que todas esas manifestaciones ancestrales de violencia gratuita para generar negocios y divertir a los brutos tendrían que ser erradicadas, de la misma manera que los golpes, las ablaciones, la esclavitud y el rechazo a las distintas opciones sexuales de la gente. Desde luego que la estupidez no tiene límites... y la demagogia cargo al contribuyente, tampoco.

SÍMBOLOS: un símbolo es una forma abstracta, pictográfica, de representar una idea. Un símbolo institucional puesto en cualquier sitio es la manera de expresar el PODER que se tiene en aquel lugar. Por eso las banderas presiden los actos nacionalistas (o deportivos, que para el caso...) los escudos se ponen en los edificios con lemas históricos (y muchas veces histéricos) en letras grandes y latinajos periclitados cuando quieren rememorar el pasado romano (y fascista, por rebote mussoliniano) como es el caso de muchos frontales modernos (desde la Puerta de Alcalá al maldito Arco del Triunfo franquista en Moncloa). La iglesia católica tiene además el mal gusto de presumir simbólicamente de la supuesta tortura y asesinato de su dios-hijo mientras su parte humana pedía explicaciones al mal padre que lo había abandonado y se encomendaba al santo espíritu que cuentan que había embarazado a su virginal mamá por orden del primero e intermediación angelical. Con ese símbolo de poder en los colegios, los tribunales (en la visita al Supremo hace unos días me escandalizó ver los enormes crucifijos colgados en las salas donde se imparte justicia supuestamente de manera aconfesional, aunque muchos jueces meapilas pongan sus creencias particulares por encima del Derecho público), las tomas de posesión de cargos públicos laicos o los funerales de estado. Para los catolicazos del PP eso es muy natural y forma parte de nuestra ancestral cultura (claro, como los toros y las palizas a las mujeres) y dicen (Cospedal) no sentirse molestos por ver tales símbolos religiosos de SUS creencias en esos lugares en que los niños aprenden el mundo (también la reina, que cree que la religión explica la vida, cuando para quien no tiene esa forma de pensar, que somos millones, lo que hace es falsificar la realidad y embaucar a los pobres infantes para que coticen a su iglesia y a sus prelados y voten a los políticos afines. Para cualquier laico, o creyente no disciplinado a la jerarquía metementodo del Vaticano, un crucifijo en una clase es un abuso de poder y, para más " inri" es anticonstitucional como el aguilucho franquista de la bandera patria y el yugo y las flechas que tanto daño hicieron a los españolitos de otrora: primero en una guerra brutal y luego en una cruel postguerra vengativa llena de fusilamientos y cunetas bendecidos por los crucifijos y las oraciones fascistas de brazo alzado. Es muy curioso que esa misma iglesia pida "olvidar" aquello por ser del pasado (la búsqueda de las tumbas de los familiares) y se encabrite cuando un juez exige la retirada de su símbolo religioso de un lugar laico y mientras se dedique a beatificar a miles de caídos "mártires por Dios y por España" muchos de los cuales eran unos auténticos criminales y otros tantos unos pobrecitos asesinados por otros fanáticos (que en todas partes cuecen habas) sin ningún afán martirológico. En definitiva ¿por qué no acepta la Iglesia católica reducir sus privilegios a los que tiene cualquier confesión religiosa o deportiva y no recibir del Estado de todos ningún dinero ni concesión y buscarse la vida entre sus fieles como hacen los masones o el Atleti por poner un par de ejemplos?

CANALLADAS: Para la ínclita demagoga populista Esperanza Aguirre, el Che Guevara fue un canalla y, sin embargo, su correligionario asesinado Miguel Angel Blanco, fue un héroe. Pues, ni tanto ni tan calvo. Esa señora demuestra una vez más una ignorancia fascistoide muy del gusto de esas Nuevas Generaciones (que no lo son tanto, pues su dirigente tiene unos 30 años y una pinta de pijo rico de esos que no tienen problemas con las crisis: de ahí que esté en contra del salario mínimo y para hacerse el gracioso pida salario máximo: que se lo cuente a los de la CEOE, o quizás se refiera a las retribuciones multimillonarias de los ejecutivos que vacían las arcas de las empresas antes de fugarse y arruinarlas). El pobre Miguel Angel Blanco fue una víctima cruelmente asesinada por los pistoleros de ETA tras un secuestro que nos puso a todos los pelos de punta durante varios días. Casi podrían llamarlo "mártir" si quieren, pero en ningún caso "héroe", como no extendamos ese significado a todos los concejales españoles y todas las víctimas del terrorismo mundial. Eso es exagerar, pero era un acto de partido y pueden seguirse embaucando entre sí jóvenes y viejos mentirosos como Aznar y ella. Lo que no se puede permitir es que sigan escupiendo insultos contra alguien, que posiblemente metió la pata en su estrategia última del foquismo guerrillero, pero que había sido, y así es considerado en todo el mundo, un auténtico héroe en la guerra por la independencia de Cuba contra la dictadura de Batista y la mafia norteamericana. Si, es verdad que mató o mandó matar (y es probable que se equivocara o excediera en algunos casos, pero eran momentos de asedio y bloqueo de los estadounidenses a pocas millas de la isla). Pero, en ese caso, empiecen los gobernantes regionales y municipales del PP por llamar canallas a los civiles y militares que aún tienen calle en nuestra capital y que asesinaron a mansalva a madrileños y en otras provincias con cañones, aviones y fusilamientos, encargando la violación de las "rojas" y el secuestro de sus hijos, esos Varela, Mola, Yagüe, Fanjul, Zorita, Millán Astray, etc. y las menciones al Caudillo y sus colaboradores (entre los que estaban fundadores de su partido, como Fraga que fue responsable de muchas muertes como Ministro de Gobernación y de la censura de prensa con su famosa ley) todos los cuales deberían ser declarados criminales de guerra, y aunque estén amnistiados por la Transición no dejarán de ser unos asesinos.
Pero incluso sin llegar a esa parte tan dura, lo que si es de auténticos canallas, es decir: personas que cometen acciones viles contra otros, miserables o granujas (si es en broma) son esas formas que tienen de "auténticos tiburones que se devoran entre sí al olor de la sangre (como decía Rita Hayworth en La Dama de Shangai) son esos de sus partido, incluída ella misma y su amigo el expresidente Aznar que muelen con saña al jefe actual de su partido (como "hijos de puta" que diría Bono, refiriéndose a los propios). Lo que demuestra que más que "no tener complejos", como dicen, lo que no tienen es vergüenza.

El absurdo archipámpano de la Iglesia Católica de Madrid dice estar de acuerdo con la imprudente reina de corazones bondadosos y lleno de ese afán tolerante que los tiene obnubilados ha pedido que se haga un referendum en nuestro país para abolir los derechos conseguidos por todos para que se puedan casar aquellos que tienen distintos gustos sexuales a los que la Iglesia considera "normales" es decir dirigidos a procrear, como si no hubiera ya suficiente gente en el mundo (y la secta católica sigue en contra de los anticonceptivos hasta allá donde el peligro del SIDA lo convierte en demencial). No lo plantea para el Vaticano que es donde deberían cambiar las cosas radicalmente al tratarse de un estado de solteros en el que no nacen ni crecen personas humanas sino dioses y curas que no están afectados desde nunca por los problemas sexuales de la Humanidad, claro, pero en cuyo gremio se da el mayor porcentaje de pederastas y pervertidos del mundo: como el uso de los cilicios y otros sadomasoquismos y torturas, la educación castradora con tabúes religiosos y aterrorizando a los niños/as con la amenaza infernal del castigo eterno y todas esas bobadas irracionales que, sin embargo, tanto daño han hecho y siguen haciendo a la libertad y a la capacidad de disfrute vital de quienes son llevados por sus padres a ese matadero mental que son las clases de religión. No se le ha ocurrido quizás que a los laicos (ateos o no) nos gustarían otros referendos para que dejaran de cobrar del estado español, para que en los colegios no haya ni clases de su sectarismo ni crucifijos u otros símbolos de mal agüero, que tal vez muchos de sus seguidores crean que todo esa parafernalia ridícula con la que se visten y hacen procesiones y misas (abolición de los funerales de estado, por ejemplo, o de la promesa ante la Biblia de los altos cargos) tendrían que recluirse en sus templos y no ser pagados jamás por el erario público, que no estaría mal plantear que sus cargos fueran electivos (por supuesto entre sus cotizantes, como hacen los partidos y sindicatos) y que una modernización real debería incluir mujeres en los mismos papeles que hacen los hombres en la secta católica, como están haciendo algunas iglesias cristianas protestantes y hasta los budistas. En fin que siendo tantos los referendos posibles ese purpurado carca elige el más absurdo, entre otras cosas porque hay una ley aprobada por ese parlamento democrático que a él parece tenerle sin cuidado. Así que ¿POR QUÉ NO SE CALLA, Sr. Rouco?

¿Será posible que el presidente del Congreso, Bono, uno de los más insignes meapilas del PSOE junto al embajador en el Vaticano Francisco Vázquez, haya tenido la osadía de poner una placa honorífica a una monja llamada Maravillas en el congreso por ser perseguida por "los rojos" en la República, cuando aún no están allí las fotos de los presidentes republicanos (Azaña, Companys, Alcala-Zamora) y se mantienen todavía las de los de la época franquista?. No les da vergüenza ajena a sus compañeros de partido estar apoyando al fiscal y los jueces que ponen todas las trabas posibles para el desenterramiento de las fosas en las que fueron tirados, tras asesinarlos, miles de sus camaradas, así como gentes de todo tipo y no sólo revolucionarios, sino maestros, obreros y campesinos acusados por los fascistas de no doblegarse ante su antidemocrático y anticonstitucional avance en contra de las libertades y la misma legalidad vigente entonces, cebándose con Garzón y quienes reclaman el derecho a una Memoria Histórica que no sea exclusivamente la de los vencedores, mientras uno de sus más insignes rostros se retrata homenajeando a una monja? Y mas teniendo en cuenta que ya toda la Iglesia católica y el Vaticano han santificado la "cruzada" y beatificado a "sus" víctimas, que deben ser de categoría moral superior que los pobres a quienes ellos masacraron. Ver, para creer... o, como decía nuestro recordado Vazquez-Montalbán, en su Manifiesto Subnormal ¡qué tiempos estos en que hay que demostrar lo que es evidente!

En todas partes cuecen habas, que decía mi abuela. A Rodríguez Ibarra, ex-presidente extremeño (PSOE) le han puesto un despacho de 300.000 €, el alcalde de Getafe (PSOE) se ha comprado un coche de 120.000 €, más de lo que cuesta el de Ruiz-Gallardón o el de Esperanza Aguirre (PP), que como conté hace poco salen por unos 100.000 € al año con su blindaje y todo eso, y el del gallego Touriño (PSOE) también salía por un pico a costa de los contribuyentes. El caso es que los políticos se han tomado la crisis con austeridad (para su bolsillo, claro, porque les pagamos todo y más) y como cada uno tiene cientos de "personal de confianza" puestos a dedo con sueldos astronómicos (algunos ejemplos se pueden ver en los presupuestos, pero muchos gastos son reservados y bastante opacos) y da igual que sean del PP o del PSOE, como en los casos de corrupción de alcaldes, en que la única diferencia es que los socialistas tienen un poco más de vergüenza y expulsan a los pillados in fraganti, mientras que los del PP los aplauden y blindan como si fuesen sus héroes (tiene más de 200 implicados en casos de corrupción y sin contar a Fabra). Y los "paganos", usted y yo.

Hoy ha dicho el consejero de Sanidad de Madrid, al que ayer en un gracioso artículo del País semanal J.J. Millás llamaba "sicario de la presidenta Esperanza Aguirre", y que es yerno del multipendiente de juzgar por corrupción Fabra, dirigente también del PP en Castellón, que los "liberados" sindicales, o sea los representantes elegidos por sus compañeros para defender los intereses de los trabajadores, en este caso frente a las reducciones de plantilla y los intentos de privatización del gobierno en que está Güemes de la Sanidad madrileña, nos cuestan 5 euros a cada madrileño. ¿Y cuanto nos cuesta su sueldo y complementos de todo tipo y el de sus personas de confianza elegidas a dedo (que son un montón en esa y en las demás consejerías), así como los fastos que el gobierno de Esperanza Aguirre en el que está él mismo?. Seguro que con el importe de los sueldos de todos ellos y los de las fiestas que montan para lucirse (como el estreno de los Teatros del Canal, por ejemplo) se pueden pagar un montón de liberados más para que nos defiendan de la nefasta política que regala al beneficio privado lo que pagamos todos los madrileños. Así que más le valdría ser un poco prudente en sus declaraciones y dejar de meterse con los sindicatos y con los ciudadanos molestos por las privatizaciones que está llevando a cabo descaradamente en los hospitales.

Pues no resulta que ese cara de tonto con orejas de soplillo con el que tanto nos reímos cuando le vimos anunciarnos la muerte del gran canalla nos quiso meter en guerra con ¡Portugal! en los últimos meses de la dictadura porque temía que la revolución de los Claveles se nos contagiase. Y llamó a los norteamericanos diciendo que "España no necesitaba ayuda para acabar con el comunismo" pero que por si alguien protestaba debido a la intervención...
Desde luego hay que ser gilipollas además de un pedazo de cabrón con pintas para pretender en los años 70 una guerra ibérica fratricida sólo porque veían que el tinglado fascistoide se les venía abajo y así se reivindicaban ante el mundo anticomunista como unos cruzados mágicos . Y, por cierto, ¿se enteró del rey, entonces príncipe y favorito de Franco, al que según su esposa no deja que se critique en su presencia, de tamaño despropósito del "carnicerito de Málaga" (que es como se conocía a Arias Navarro por las barbaridades a las que había sometido a la población andaluza y los crímenes bajo sus órdenes) y de las sandeces del consejo de Ministros aquel? y en tal caso ¿que opinó o hizo por convencer a esos locos belicistas de tales planes invasores?. todo eso se ha sabido no porque lo hayan desclasificado aquí, sino por los archivos de la CIA que si lo están.

¿Me pregunto yo, dada mi afición a la Fórmula 1 que sigo desde la época de Jim Clark, Graham Hill, Jackie Stewart, Denny Hulme, Jack Brabham y todas esas viejas glorias algunas de ellas muertas en carrera, cuando vi la última del campeonato de este año en Sao Paulo con ese trepidante final digno de las épocas de Senna y Prost, de Schumacher contra cualquiera como Irvine, Damon Hill, Mansell, Villeneuve, Alonso, Raikkonen y con cualquiera que se interpusiera entre él y un título, cómo es que la novia de Lewis Hamilton, la cantante hawaiana Nicole Scherzinger iba vestida de rojo-ferrari dentro del box de McLaren y no le dijeron nada?. Desde luego es broma, pero con lo supersticiosos que son muchos pilotos y manager a los que esas cosas les dan "yuyu", esa joven de aspecto frágil y nada parecida a las chicas habituales de los Pit Lane resultaba chocante y refrescante. Enhorabuena Lewis y no sólo por el título que te has merecido, no así los marrulleros de Ron Dennis y cía, porque, después de Alonso, eres el mejor de la parrilla. Y no es patriotero recalcar que Fernando es el mejor, porque llevo tantos años viendo correr a pilotos mediocres de este país (De la Rosa también me pareció desde el principio muy bueno pero no ha tenido las oportunidades que otros) que no me duelen prendas. Ojalá la próxima temporada tenga un buen coche desde el principio y podamos ver los duelos y quebrantos de esos dos fenómenos.