viernes, octubre 31, 2008

¿POR QUÉ NO SE CALLA, doña Sofía? Esa es la pregunta que se hacen hoy la mitad de los españoles (la otra mitad aún no se ha enterado de la metedura de pierna real que ha presentado una periodista de derechas en una biografía autorizada y leída en Zarzuela, dicen, sobre temas tan lustrosos como los matrimonios gays, el aborto, la eutanasia, la educación infantil religiosa, las relaciones internacionales etc.) Sinceramente, yo creo que la reina puede tener todas las opiniones privadas que sean, puesto que es una mujer culta e inteligente sería absurdo pensar que no las tuviera, pero no deben salir nunca de el ámbito de su familia, ya que su puesto es de representación de todos los españoles y sus honorarios y propiedades como Casa Real, que han sido incrementados este año de nuevo sin que se nos informe al resto de los ciudadanos cual es su patrimonio y el resto de los ingresos y fortuna al contrario de lo que ocurre en el Reino Unido (Isabel II ha perdido 30 millones de libras en esta crisis y su fortuna es conocida) y otros países con monarquías semejantes, le obligan a mantener una discreción de la que siempre hasta ahora había hecho elegantemente gala. Porque no es una ciudadana corriente con derecho a opinar sobre lo que sea, como dicen algunos, en primer lugar la escritora que habla incluso de "obligación moral", para aprovecharse en beneficio de las ventas de su libro con tales escandalosas "declaraciones en privado y sacadas de contexto" como alega la Casa Real para pedir disculpas. Ya no son los tiempos de "del rey abajo, ninguno" y si los monarcas no pueden ser juzgados con las leyes que obligan a los demás españoles ni hacen público su patrimonio no es justo que se las den de "gente normal" y hagan propaganda de polémicos (y además reaccionarios y fuera de las leyes vigentes) asuntos. Porque si ella no cree que se deba llamar matrimonio a la pareja legalizada de personas del mismo sexo y que no deberían estar orgullosos de serlo, los demás podemos decir que tampoco estamos orgullosos de tener una anacrónica monarquía en el siglo XXI con una familia (y alrededores) que viven a cubierto de las leyes yendo en yate y jet adonde quieren y que fueron puestos por un dictadorzuelo en horas bajas. Y si cree que "los niños necesitan una explicación del mundo y de la vida", lo más carca y absurdo es pensar que un montón de mentiras religiosas y mitos patógenos en los que un trío de dioses y una corte celestial de alabadores de la estupidez y la ignorancia convertidos en dogmas de fe y ridiculeces sin lógica puedan sacar de su inocencia a los chavales mejor que enseñarles biología, física, matemáticas y esa magnífica asignatura que podría ser "Educación para la Ciudadanía"si no se dedicaran a boicotearla haciendo que o no se de o se de en inglés (por cierto, con un 99% de suspensos a causa de la estupidez de los políticos que obligaron a darla con traductores en ese idioma y sólo dos aprobados, de origen anglosajón, en todo Valencia). Y si es partidaria de que a un enfermo terminal se le haga aguantar la agonía lo mismo que a sus familiares es seguro que los del PP de madrid estarán de acuerdo ya que atacaron con saña a los médicos de Leganés por dar cuidados paliativos acusándoles de asesinos y cosas así. Y si cree que las tierras de Ceuta y melilla y las de todo el territorio nacional "son suyas" como alega a la propuesta de Hassan II de recibir con trampas a su marido, pues mire usted, señora, ya no estamos en el medioevo y los reyes no son los dueños del país, aunque con tanto lameculos detrás de ellos en éste parece que así lo fuera. Y, en cuanto a su opinión sobre Obama tiene un tonillo que ustedes juzgarán (los jueces no, claro) "...satisfecha porque un negro pueda llegar tan alto... porner en manos negras tanta responsabilidad..." Vamos que los "negritos" ya están maduros ¿no?.
Por lo demás, si quieren seguir haciendo méritos para que haya aún más razones para pedir una forma más democrática de Estado como una República, pues, adelante con los faroles...

lunes, octubre 27, 2008

¿Será posible construir un nuevo partido de izquierdas, con los restos de IU y los montones de extraparlamentarios y descontentos, como propone con valentía Almudena Grandes?. Serán capaces de olvidar sus rencillas sectarias los antiguos comunistas, trostskistas, maoístas (éstos es difícil porque se pasaron todos salvo los del PCR que sostenía al absurdo y loco Grapo con armas y bagajes a la socialdemocracia a pillar puestos en cualquier lado y dejando de lado sus convicciones -ORT, PT, PCI, FC, PCml-) , sindicalistas revolucionarios, anarquistas o ácratas con sentido del cambio histórico. Ahora que la crisis del Sistema Capitalista da la oportunidad de dar alternativas y que, como decíamos cuando hablábamos como marxistas, las condiciones objetivas están dadas pero faltan las subjetivas: en primer lugar la conciencia masiva de la necesidad del cambio revolucionario, que no siempre ha sido o debe ser violento pero que tampoco lo excluye aunque no sea políticamente correcto decirlo, y en segundo lugar la existencia de un partido con ideas claras y voluntad de liderazgo que ayude a los desposeídos y sufridores de este mundo a levantar una sociedad verdaderamente libre y democrática, más igualitaria pero respetuosa con los derechos de todos y en la que las diferencias económicas no se conviertan en insalvables fronteras entre unos y otros. Eso que llamábamos SOCIALISMO y que no tiene casi nada que ver con lo que los gobiernos como el que tenemos o los de China o la extinta Unión Soviética levantaron para convertir el deseo de Revolución en una burla donde los burócratas se colocan como élite en perjuicio del resto de la población. Un sueño, vamos...

jueves, octubre 23, 2008

¿Qué pensará hacer ahora nuestra concejala de Medio Ambiente de Madrid, Ana Botella, una vez que su esposo se ha manifestado en la presentación de un libro de la FAES que el movimiento ecologista es como el comunismo soviético de ahora y no se deben creer los avisos "apocalípticos" sobre el Cambio Climático y el calentamiento global, ya que eso será, en todo caso un problema de nuestros tataranietos y que además duda que tenga un origen humano?. Sobre todo por que está entre dos fuegos: su marido, que firmo por cierto el Protocolo de Kioto en su día, y su partido, el PP, que en su programa electoral planteaba que España debería estar a la vanguardia de la lucha contra el citado calentamiento aunque sea con la boca pequeña.

martes, octubre 21, 2008

¿Irán toda esa pandilla de clérigos dementes que conforman la jerarquía católica acusar ahora a la pobre mujer valenciana, que tuvo que ELEGIR entre la vida de sus 2 hijos mayores y la del pequeño de 7 meses al que arrastró la riada y fue encontrado por los bomberos más lejos y ahogado, de haber asesinado a su niño a causa de esa elección?. Es evidente que una tragedia como ésta los pone en ridículo: una madre mira por lo que pueda ser mejor para sus hijos, lo cual a veces supone tomar decisiones muy complicadas que esos señores solteros y fanatizados por una fe medieval (la misma que mandaba a la muerte a la "brujas" y a los científicos hace no tanto en hogueras y torturas brutales) no podrán entender nunca. Las sinceras lágrimas de la mujer valenciana dicen mucho más de la Humanidad que todas esas pamplinas reaccionarias sobre el aborto (como si quien aborta lo hiciese por gusto y no por extrema necesidad) y sobre sus imbecilidades pseudocientíficas en contra de la implantación de embriones sanos para salvar a un hermano o de los estudios genéticos con células madre a los que tanto se oponen. Me duele tanto pensar en esa mujer luchando contra el agua y viendo que si no se decidía ya a salvar a dos de sus hijos por intentar salvar a todos sin que le quedaran ya fuerzas y teniendo que soltar a su suerte con un angustioso beso de madre al de 7 meses, casi sabiendo que lo perdería, que solo me queda por decir a los "moralistas" y a sus tres diosecillos, vírgenes múltiples y santos en paro que no están nunca donde deben: ¡Que os zurzan!. La Humanidad seguirá adelante a pesar de vuestras zancadillas. Y a ver si vendéis vuestros lujosos palacios, cochazos y oros catedralicios para dar de comer a los hambrientos, que hoy vuestra ONG Cáritas pedía pasta desesperadamente por que ha aumentado el número de personas que van a los comedores de caridad y no dan abasto. que mucho predicar y poco dar trigo, como decía el viejo refrán...

lunes, octubre 20, 2008

¿Van a ir a la cárcel los especuladores que se han forrado con las burbujas inmobiliaria y financiera? ¿Van a desaparecer los paraísos fiscales adonde los ricos se llevan sus reservas para tenerlas a buen recaudo del fisco de sus propios países, y van a pasar todas esas operaciones secretas a ser controladas por los gobiernos haciendo eficaces las inversiones que fomentan el empleo y el bienestar de la mayoría de ciudadanos, como la Sanidad y la Educación?. Y, ahora que el Dios-Mercado ha quedado en entredicho y los gobiernos (Sarkozy, por ejemplo) quieren refundar el Capitalismo no ha llegado ya el momento de decirles que todo eso es una mierda para marear la perdiz mientras se recomponen sus ganancias y que hay que pensar en los que sufren hambre, miseria y enfermedades habiendo tanto lujo consumista, en lugar de salvar el culo a los banqueros y sus negros negocios. Como ejemplo de disparate máximo tenemos esa ridícula feria de Millonarios que se ha hecho en Alemania, los lujos vaticanos y los absurdos mercados del "Arte" que pagan millones por auténtica basura (Hirchs y los demás "artistas" mediáticos) que avergüenzan a toda la Humanidad, mientras seguimos callados y como acobardados, esperando que pase el temporal para ver si "nos pilla confesados" y resistimos con el menor daño posible. ¿Es que somos idiotas además de pusilánimes?.
Como con esos obispos "darwinistas" que prefieren la ley del más fuerte de los espermatozoides a la selección artificial de embriones para salvar vidas de personas reales (no virtuales puñados de células sin sistema nerviosos, es decir sin capacidades humanas ni siquiera animales). Mientras tratan de culpabilizar a los padres y al propio recien nacido para salvar a su hermano diciendo la barbaridad de que seleccionar un embrión es matar a un montón de millones de niños que quedan descartados. ¿Son imbéciles, además de unos carcamales sádicos, o nos los quieren hacer parecer a los demás?. Porque ¿que fue entonces su patética historieta del "niño Jesús" sino una selección -como dice hoy en PUBLICO Manuel Saco- en la que el Dios-padre envía al Dios-espíritu a embarazar a una virgen humana por medio de un "arcángel" y así tener un Dios-hijo no para salvar a su hermanito sino a "toda la Humanidad", que ... manda huevos, que diría el miembro del Opusdei y del PP, Trillo. Pero claro, es que el vicedios Benedicto y sus antecesores (según Saco sin Vanzetti) siempre han tenido un problema con la Ciencia: desde el "pecado original" por arrimarse al "árbol de la Ciencia" hasta la actualidad, pasando por Servet y Galileo entre otros, porque toda su farsa de creyentes en brujerías monoteístas se contradice con la realidad del mundo y del Universo. Pero ellos insultan a la inteligencia y a los que no les siguen y siguen viviendo en sus palacios mientras los feligreses y los "pobres negritos" se mueren de hambre sin que hagan nada por evitarlo. ESTE MUNDO ESTÁ NECESITANDO UNA REVOLUCIÓN YA.

viernes, octubre 17, 2008

Ayer estaba yo en la estación de Metro de Callao cuando pasó corriendo un joven negro mirando atrás. Casi inmediatamente un agente de policía de paisano con la mano atrás, seguramente sujetando su arma para no perderla en la persecución, iba tras él ante el estupor de los viajeros. No se si lo detuvo. No se si era Mor Ndiaye, el senegalés de la Asociación de Sin Papeles que fue arrestado ayer mismo para ser expulsado por vender ilegalmente en el Top Manta después de reunirse para protestar con otros "ilegales". El caso es que por la tarde hicieron una manifestación para pedir que los legalicen o al menos no los persigan por ganarse la vida vendiendo en las calles. Las denuncias de la voraz SGAE (en la que están muy cómodos grandes músicos que se dicen solidarios exigiendo acabar con la venta de sus canciones en el topmanta) contra los que hacen copias ilegales de música, películas y otros productos y el acoso intensificado en los últimos días por la policía los están dejando en la indigencia y la desesperación. Hoy había muchos en la zona de Oporto mendigando y por la tarde en esa estación de Metro una pareja de policías pedía documentaciones a los que tenían pinta de extranjeros. Pero cuando sean miles a algunos se les puede ocurrir que tienen que comer por los medios que sea y que están en Europa donde, crisis o no crisis, los productos de consumo están a la vista, y entonces vendrán los auténticos problemas de delincuencia forzada por el hambre.
Hoy se ha hecho una manifestación Contra el Hambre desde Cibeles a Sol en la que se decía que con las promesas de acabar con ella antes del 2015 y con limosnas no se soluciona nada, exigen compromisos de verdad: iban desde familias con niños y monjitas con pancarta a "banqueros" pidiendo millones, jóvenes y viejos, batucadas con tambores y sindicalistas. El sistema capitalista ha demostrado que sirve para enriquecer a unos pocos mientras la inmensa mayoría de la población mundial pasa necesidad y miseria, enfermedad y muerte. Así que ¿como solucionamos ésto? ¿Expulsamos a todos los "ilegales"? ¿Bombardeamos los cayucos y pateras para que no lleguen mas? ¿repartimos de forma racional y generosa la riqueza de Occidente con los pobres del planeta? Ya se que no tenemos soluciones fáciles, pero perseguir a los pobres en nuestras ciudades, vetarlos la posibilidad de ganarse la vida en algo, marginarlos y despreciar su miseria no nos hará vivir mejor, y mucho menos a quienes tenemos conciencia solidaria, pero llegará a afectar incluso a los duros de corazón y bolsillo cerrado. Y mientras, los estados más ricos del mundo regalan a sus banqueros un montón de millones de euros o dólares para salvar su culo. Mal vamos si no encontramos alternativas, y ya hay mucha gente que piensa que "Otro mundo es posible", en serio.

martes, octubre 14, 2008

¿Por qué tiene la gente esa manía de escribir en los libros prestados de las Bibliotecas Públicas como si fueran suyos? El autor de éste es el reciente Premio Nobel J.M.G. Le Clezio y se titula Desierto. Lo sorprendente es que después de llevármelo a casa para leer lo primero que he podido encontrar de este autor al que sólo conocía de nombre, pero al que felicito por obtener tan ilustre galardón del que supongo será merecedor (tendré opinión cuando lo lea), veo que, al comienzo de los capítulos en las páginas par, un tipo con buena letra se ha dedicado a contarnos lo que se le ha puesto en las narices al resto del mundo aprovechando que los libros de biblioteca los hojea cuanto menos un montón de gente. Y éste se ha explayado a tope con citas y otras cosas (para leerlo ampliar la foto) que a los demás lectores nos importan un pimiento porque sólo queremos leer al autor del libro.

sábado, octubre 11, 2008

"ILUSTRES Y GRANDES VIDENTES MEDIUMS ESPIRITUALES Y MAESTROS CHAMANES MÁGICOS CURANDEROS Y ASTRÓLOGOS DE ENORMES PODERES EN ALTA MAGIA AFRICANA, con larga experiencia y garantía total" a tutiplen:
Tengo los planfletillos que he ido recolectando en salidas de Metro de unos 30 increíbles solucionadores de problemas de todo tipo a los que no se da la suficiente atención y que podrían arreglar la situación mundial en un pispás, ahora que las Bolsas caen en picado y arrecian los vientos del paro y la desesperación. Sus nombres raritos siempre llevan el título de "profesor" o al menos "maestro" y son "auténticos e ilustres". Están afincados casi todos en Carabanchel, Usera y alrededores, salvo unos pocos en Fuencarral-Granvía, Santo Domingo, Estrecho y zona Goya y prometen "el oro y el moro" en la solución de todo tipo de problemas con resultados garantizados al 100% en 2 a 7 días (lo suficiente, supongo, para sacar la pasta al cliente o que se desengañe de tan grandes poderes y vaya a ver a otro). Se nota que, o están muy relacionados entre sí o se copian los textos de la propaganda unos a otros por la similitud de los mismos y todos dicen ser "serios" y absolutamente eficaces. Incluso aceptan trabajos a distancia porque sus espíritus mágicos viajan con rapidez y son capaces de resolver asuntos por correspondencia o consulta telefónica y además, dan facilidades de pago (algunos).
Sus nombres impresionan poco y más bien dan risa a cualquiera que piense con racionalidad: Profesor Nany, p. Karamba y Salim, Bhaba, Lliva, Sadio, Yavir, Omar, Bachir, Ommo, Benjamin, Mud, N'Bemba, Mhaaku, Lalle y Nenello, Molay, Conte, Nakady, Sarif, Mane, Koyate, Souare Sise, Toure, Mamou, Diakhaby, Bea, Adama, Ibrahima, Sidigo Fati, Keita y otros incluso sin nombre que se anuncian como Gran Vidente o Astrólogo Africano. Y luego están los que aparecen en los periódicos "serios" (de El País y ABC a 20minutos) en los anuncios por palabras. Para todos ellos "no hay problema sin solución" porque "usted a intentado todo, no sufras mas, aquí me tiene": recuperar pareja, atraer personas, amor, felicidad, predicciones, suerte, encontrar empleo, inteligencia, problemas con la justicia, mal de ojo, enfermedades crónicas, impotencia sexual, insucios (?), depresiones, exámenes, droga, tabaco y alcohol, quitar hechizos, atraer clientes, limpieza, amarres, fertilidad, verá a sus enemigos de rodillas, reconfortador de corazones, fidelidad, aproximamiento familiar y alejamiento de rivales, juegos de azar, vida y futuro, dolencias espirituales, hundimiento personal y profesional, malas rachas, dinero, etc. etc. Lo cubren todo y 100% garantizado.
Algunos con 40 años de experiencia en todos los campos de Alta Magia Africanos hablan hasta 4 o 5 idiomas y tienen los espíritus mágicos más rápidos y poderosos por lo que son mundialmente reconocidos y consultados desde toda España desde las 8 a las 22 (o 23) horas con resultados rápidos y, repito, 100 por 100 garantizados.
¿A qué esperáis Zapatero y Solbes, Bush, Sarkozy, Berlusconi y los demás "grandes" con sus ministros de Finanzas y los especuladores de Wall Street y la City, sufridores natos de la vida, el dinero y el amor, enfermos incurables y desesperados sin trabajo... ¡Mecachis! ... Sed un poquito crédulos y generosos, confiad en la Alta Magia Africana que alivia a los cayuqueros y pateros antes de su fantástica aventura en los procelosos mares que los acercan a nuestras secas tierras a las que llegan sólo en parte pero felices de poder limpiarnos la mierda si es que existe alguna posibilidad de que encuentren algún trabajito remunerado. Ellos solucionan todo tipo de problemas acertando en un cien por cien y en menos de 72 horas. ¿Qué estamos esperando para preguntar a tan insignes e ilustres videntes cuando acabará la maldita crisis, en qué valores invertir que no se vayan a ir a pique, podrás pagar la hipoteca antes de quedarte sin trabajo y de jubilarte, te querrá tu novia/o toda la vida y tus hijos no se meterán en drogas, etc.?
¡VIVA LA MAGIA y LA CRÉDULA ESTUPIDEZ! ¿Serán mejor que la Virgen y los santos católicos en protección de sus fieles? ¿Tendrán las malas intenciones de algunos seguidores de Alá y de todos los ateos-comunistas que en el mundo esperan un fallito del Sistema para echarse encima de la buena gente con críticas y malos augurios? ¿además de ganarse cuatro cuartos para matar el hambre ya que no hay muchos trabajos que les puedan dar a estos "magos" inmigrantes ilegales que no tienen magia ni para ellos mismos, cómo puede haber gente tan gilipollas o desesperada como para ir de uno a otro soltando sus pocos ahorros, o lo que es peor el dinero de comer y pagar el alquiler, en busca de alivio a sus miserias? . Como decían los tebeos y las series... CONTINUARÁ... Pero yo, mientras, voy a ir a consultar a mi vidente personal que es uno de esos "expertos" económicos en los avatares de la Bolsa para ver si me tengo que suicidar un poquito o espero que escampe.

miércoles, octubre 08, 2008

¿Hay alguien que piense que va a cambiar algo importante en la política internacional por el hecho de que gane Obama o lo haga McCain?. Es decir, ¿quien manda en América y conduce a sus tropas a las guerras imperialistas con las que "defiende" sus intereses en cualquier parte del mundo sin importarle la legalidad internacional, su presidente o las fuerzas financieras y militares que están detrás de su poderío económico?
O, lo que es lo mismo... ¿sirven para algo esos debates coñazos entre candidatos o, si hace falta, las fuerzas "vivas" del Imperio harán un apaño como en las primeras de W. Bush, que el escritor norteamericano Auster llama "golpe de estado legal" contra la democracia por lo de Florida. Y puestos a traer paralelismos, recordemos que nuestra Esperanza Aguirre arrebató a los ganadores su primera victoria regional gracias a unos sospechosísimos tránsfugas ausentes del PSOE sobre los que quedaron muchas pistas sin aclarar con "agentes" afines al PP. Y desde entonces los pelotazos del ladrillo en los pueblos de Madrid, las privatizaciones de Sanidad, Enseñanza infantil o del Canal (en proyecto) y los enormes gastos protocolarios, asesores y demás de su entorno.

viernes, octubre 03, 2008


¿Por qué se empeña el señor Güemes (casado, recordemos, con una hija de Fabra, según he leído también imputada en los casos de corrupción que "esperan juez" de su padre en Castellón) en meterse con los sindicatos y sus representantes en los hospitales, diciendo que con los sueldos de los "liberados", es decir los que van a los centros a hablar con los trabajadores y explicarles la situación en que quedarán con las privatizaciones "liberales" del gobierno de Aguirre en el que él es titular de Sanidad se podrían construir nosécuantos hospitales, cuando su propio sueldo o el del resto del gobierno regional son muy pero que muy superiores a los de cualquier trabajador sindicalista o no de la sanidad madrileña y no los menciona? Por cierto, con la subida del presupuesto a la corona borbónica que han aprobado en Cortes ¿cuantos hospitales o escuelas infantiles se podrían construir? ¿Lo habrá evaluado el tan insigne consejero que se lleva abucheos de los trabajadores de su sector allá donde acude por la impertinencia de sus declaraciones?

miércoles, octubre 01, 2008

¿Por qué nadie parece querer abordar la crisis económica por su núcleo estructural (no sólo la coyuntural que tratan de cubrir con paños calientes para que todo siga como antes, solo que siempre un poco peor para los pobres del mundo): guerras, superexplotación de recursos y personas, destrucción ambiental y pauperización en los países de economías débiles, es decir saqueadas por el imperio capitalista financiero, enriquecimiento basado en la corrupción y excesivo de unos pocos, etc.? El problema principal es que somos demasiados en la Tierra y además los recursos están muy mal repartidos. A los que crean pertenecer a pueblos o clases elegidos por algún dios racista y nacionalista "avant la lettre" seguramente eso lo encontrarán "natural" y dirán que "unos hemos venido a este mundo a gozar y otros a sufrir" pero la verdad es que es una casualidad nacer en un sitio u otro y de un color de piel o lengua o que nos enseñen religión o podamos estudiar o no, etc. así que se impone buscar soluciones que mejoren la vida de todos y no de los de siempre. Pero, lo cierto, es que hay que poner límites al crecimiento de población, a lo cual se suelen oponer tanto las iglesias como los proveedores de bienes de consumo, y tomar medidas serias para ir suprimiendo las desigualdades: con una economía productiva real y sin especuladores para proveernos de lo necesario sin destruir ni llenar de basura el planeta. Así que más follar con condón o cualquier otro anticonceptivo seguro (que además evite enfermedades de transmisión sexual) y más control de los sinvergüenzas que se van quedando con todo y menos consumo irresponsable, porque una economía basada en el gasto inútil (desde pisos a moda) sólo enriquece a unos cuantos y al final el género humano pagará con su extinción.

Archivo del blog

Datos personales

Mi foto
Madrid, Madrid, Spain
Soy fotógrafo de prensa en MADRID y además me gusta escribir. Tengo ya 60 años. Y opino que si no hubiera ni religiones con dioses ni ideologías totalitarias el mundo iría mucho mejor. No creo en la propiedad porque entré sin nada y así me iré de este mundo. Pero sonrío siempre que puedo a la gente (lo que produce efectos de todo tipo: unos se mosquean y otros me la devuelven). El cambio revolucionario lo están produciendo las mujeres al incorporarse a los usos del poder, así que espero que la sociedad vaya mejorando sin violencia y que el mundo detenga la locura de las guerras y los fanatismos para que algún día nuestros nietos vivan mejor. Mi otro Blog ¿POR QUÉ? es aún más descarado.