¿Por qué sigue habiendo tantos bestias en los campos de fútbol y alrededores que se dedican a montar gresca, incluso con armas como los que pillaron antes de entrar en el Manzanares, dicen que hinchas del Sevilla, pero no se quedaron cortos los Boixos del Barça y hasta hace poco también los ultrasur del Madrid?. ¿Es que esos "machotes" pandilleros no son capaces de comprender que su violencia ya nos tiene hasta el gorro a los demás, especialmente a los aficionados al fútbol que sólo quieren ver ganar a su equipo y sentir la emoción del deporte desde las gradas?. Y ¿que tal si se diera por perdido el partido al equipo cuyos forofos causan destrozos y agresiones y si son ambos pues 3 puntos menos a cada uno?. Ya veríamos si así controlaban a los que entran al estadio o a los que llevan las banderas del equipo. Y a los jugadores que jalean a los ultras se les suspendiera jugar un mes. Ya está bien, porque luego nos toca lamentar desgracias y juzgar a tarados mentales violentos que suelen ser además de ultraderecha para más inri.

Me pregunto yo ¿qué van a hacer los carcas (también conocidos como obispos, arzobispos y archipámpanos del aquelarre católico-romano) de la Conferencia Episcopal cuando se enteren de que en el país Vasco (las provincias vascongadas, dirán ellos, como en el franquismo), y a causa de la contaminación industrial, en el parque natural de Urdaibai los peces se están haciendo bisexuales y los mejillones hermafroditas?. Según cuentan hoy los periódicos que ... a saber de donde se han sacado esa supernoticia tan antirreligiosa y contranatural que va en contra de todo, incluso del PNV y su gobierno. Seguro que los "despejados" de ETA y su entorno le echan la culpa a Zapatero y nos ponen una bomba en represalia. ¡Paísss...!

¡Qué bonito lo de ver a la reina besando a un burro y dejándose acariciar la espalda por él. Se llama Lluvia y está en la reserva de Rute, pueblo cordobés donde se han tomado en serio la conservación del patrimonio animal español, empezando por los burros... por eso la reina de España tenía esa carita de ternura! Claro, como el rey ya no está para esos "trotes".

¿Por qué se permite la construcción de edificios o túneles o autovías o macrocentros de convenciones del tipo que sean que siempre cuestan miles de millones más de lo presupuestado y se suelen infrautilizar, ya que en Madrid hay de sobra de todo menos cines, sin que los responsables políticos tengan que dar cuenta del enorme costo y de los de mantenimiento, que como en la M-30 resultan ser un fiasco que se inunda en cuanto llueve, mientras que las bibliotecas están infradotadas de libros, hacen falta plazas de escuelas infantiles, las listas de espera sanitarias son un increíble esperar y esperar a que te llegue una carta que luego conduce a otra y, tras años o meses cuando menos de aguante a veces con trágicas consecuencias te ven y te mandan a otro lado o te ponen en la lista "guay" de espera para lo que te tengan que hacer?. Porque, miren en los periódicos lo que se han gastado en los fabulosos (que lo son porque el arquitecto navarro Baldeweg lo ha hecho bien) Teatros del Canal que no piensan utilizar hasta no se sabe cuando porque los encargó Gallardón y a Aguirre le parecen innecesarios, que sólo en la inauguración es de millón y medio de euros en un acto social.
Y mientras, gente que pasa necesidad y niños sin guardería y bibliotecas sin libros y hospitales con médicos de quita y pon y equipos compartidos con los pirvados para que alguien se lleve tajada y... menuda cara dura.

¿Por qué me da a mi que toda esa discusión sobre quien es más "liberal" y el "paréntesis" que pide el presidente de la CEOE en la economía libre de mercado y las privatizaciones de los bienes públicos, etc tienen que ver con quedarse con la pasta que ya han ganado los empresarios y tener vía libre para despedir trabajadores a su antojo, con montarse nuevos negocios y todas esas cosas que pretenden hacerse por el bien público y siempre resulta que los beneficiarios son privados?.

¿Por qué tienen tanta cara los empresarios que cuando les va mal, en lugar de tirar de sus fondos "ahorrados" en los paraísos fiscales o en cuentas blindadas por ahí cuando ganaban pasta a mogollón con el ladrillo y otras especulaciones, que se repartían entre ellos los beneficios, y ahora piden "hacer un paréntesis" en el libre mercado, o sea que les saquemos de apuros los demás con la amenaza del cierre de empresas y aumento del paro?. Yo les diría que recuperasen sus ahorrillos, como tenemos que hacer los currantes cuando quedamos en precario, ya que incluso el seguro de desempleo si cobras poco es una mierda que no da para vivir. Y sobre todo que sean coherentes. Si son neoliberales económicos y creen y defienden tanto el mercado que se jodan cuando el mercado los expulsa.

¿Por qué resulta tan evidente que los que diseñan los asientos y barras de sujeción del Metro no lo toman jamás, y los hacen estrechos, incómodos y poco ergonómicos, además de no estar en los sitios apropiados con lo que se molesta la gente cuando va lleno?. Tendrían que castigarlos a viajar en hora punta todos los días y sentarse en esa mierda estrecha o sujetarse con una barra inexistente, por ejemplo.

¿Por qué se recalca tanto la nacionalidad de los delincuentes cuando son extranjeros, cuando las cifras de la Agencia del Menor en Madrid dicen que la mayoría son españoles Y que además ahora muchos de ellas son chicas?. Lo mismo que cuando Rajoy se molesta de que haya tantos inmigrantes cobrando el paro y que algunos españoles se vayan a trabajar a otros países: ¿Es que no somos todos humanos, personas nacidas con mejor o peor suerte en un sitio u otro, que trabajan (trabajamos) para poder vivir y si queremos algo mejor para nuestra familia nos trasladamos a otro lugar, lo mismo si somos españoles que de cualquier otro país?. Tdo esto tiene un grave problema que esos dirigentes saben que utilizan demagógicamente sentimientos de muy fácil manipulación, y luego vienen los nazis (o ya están ahí) para agitar con cualquier suceso o desgracia y liarla. Por favor, ya sabemos que ustedes los ricos tienen intereses que defender, especialmente si a eso se le añade que sean políticos con buenos sueldos además de otras rentas, pero piensen un poquito en los demás, que no hay otra patria que las personas que en ella habitan y muchas no nacieron aquí.

¿Por qué la Justicia sigue siendo un tema pendiente indefinidamente entre los políticos, que no se ponen de acuerdo, pero tienen siempre la insólita facultad de cabrear a todo el resto del mundo?. Sea con el asunto del consejo de Poder judicial, que se han repartido como si fuera una tarta para poder mantener tanto el PSOE como el PP sus influencias sobre lo que haga el parlamento, rechazando proyectos de ley o modificaciones a las existentes; o sea en temas tan hirientes como los referidos a la pederastia, el terrorismo o incluso la laicidad del estado. Y el caso es que al resto de los ciudadanos nos tienen continuamente mosqueados y descontentos.

¿Por qué ese empeño reciente con el reciclado de basuras, siempre para que el concejal o consejero de turno se haga una foto junto a los contenedores, si luego no se ponen de verdad los medios para que la gente lo haga bien en los barrios?. Antes del verano había a unos 100 metros de mi casa, que no es poco si vas cargado de botellas, papelote y demás, unos viejos contenedores rotos y siempre llenos, rodeados de las basuras que la gente deja al no caber más, que de vez en cuando eran retirados por camiones. Ahora y desde hace meses están de obras en esa calle y los contenedores ya no están. No se sabe adonde los han llevado, pero los que yo he visto más próximos están a más de 500 metros cerca de un centro comercial. Las aceras de la calle de Alcalá (que es sólo dos calles más arriba de la mía) se llenan de montones de cartones y plásticos de todas las tiendas que en lugar de reciclar lo dejan ahí en medio, como siempre, pues nunca se han molestado en llevarlo a contenedores. Los vecinos no tenemos tampoco ahora si no queremos ir cargados como mulas donde dejar esa basura reciclable y yo con media docena de bolsas de periódicos y revistas y un par de ellas de frascos y botellines me he paseado por el barrio hasta que, harto de aguantar la mierda, le he dejado todo sobre un contenedor de escombros. Y no pienso volver a reciclar nada, va a ir todo a la misma bolsa de ahora en adelante para que lo separen quienes hacen negocio con ello o los políticos de las fotos. Por lo menos hasta que me dejen a una distancia prudencial nuevos contenedores. ¿Qué se han creído, que sólo con hacer campañas publicitarias es suficiente?. ¡Que se jodan...! Si hasta la basura es un negocio ligado al hiperconsumismo a mí que no me vengan más con "concienciaciones ciudadanas" vacías para culpabilizarnos a los de a pie de unas políticas basadas en el despilfarro y en la necesidad de inventar gilipolleces para que los de siempre se forren a costa de los pobres.

¿Por qué las grandes compañías de distribución de agua (en Madrid Canal de Isabel II), de electricidad (Iberdrola, Unión-Fenosa), de telefonía o de cualquier otro servicio imprescindible para los ciudadanos, nos piden continuamente que ahorremos pero sus averías hacen tremendo gasto general y graves daños a los particulares?. Así, cuando se rompe una conducción del Canal por la vetustez de sus canalizaciones y se pierden millones de metros cúbicos, o cuando como hoy y todos los veranos estallan las subcentrales eléctricas y los barrios quedan sin luz, se estropea lo que hay en los congeladores y deben pararse las operaciones quirúrgicas, las líneas telefónicas no funcionan y nos quedamos desconectados y todo lo demás... ¿no deberían ser ellos quienes nos indemnizaran a los usuarios por su lamentable mantenimiento del servicio público que dan aunque sean entidades privadas?

¿Por qué las mujeres siempre llevan (al menos en Madrid) dos bolsos?
Uno puede ser enorme pero es el de verdad de piel o lo que sea, el otro suele ser una bolsa de plástico o de alguna tienda de moda con su libro y otras cosas, también llenísima y que les hace tropezar con todo. ¿Es que necesitan tanto sitio y en ese caso es que no pueden llevar un sólo bolso más grande con todo? porque lo de la bolsa auxiliar de tienda queda muy cutre. Pero, fíjense en ello y descubrirán uno de los misterios de la naturaleza humana femenina , tan curioso como llevar zapatos de tacón (que tanto nos gustan por otra parte a los hombres) pero les destrozan los tobillos o el asunto del maquillaje, sin el que dicen sentirse desnudas si salen a la calle. Espero que no me tilden de machista. Los varones también tenemos nuestras manías y no está mal que nos las digan.

¿Recuerdan aquel refrán que se puso de moda en los años 70 aproximadamente que decía "NO HAY JARDÍN SIN FLOR, NI HORTERA SIN TRANSISTOR"?. Pues hay que buscarle una nueva rima con los telefonillos móviles y los artefactos de música portátil, porque si entonces los señores se pegaban el radio-transistor a la oreja para escuchar el partido del domingo y los rockeros y más tarde los raperos se echaban el "loro" enorme al hombro para desparramar su música heavy o hip-hop por doquier, ahora los chavales (y chavalillas gritonas, también) ponen sus malditos artilugios musicales a pleno volumen en el metro y nos fastidian a los demás con esos ruidos ratoneros y estridentes que no contienen melodía alguna sino un ritmo chunda-chunda a causa, entre otras cosas, de que el aparatejo no está preparado para ser usado tan fuerte y distorsiona lo poco que de música pudiera tener al asunto. ¿Es que no tienen para unos cascos individuales o es que les gusta fastidiar? Y luego están las (suelen ser chicas, pero no es excluyente la tontería) que se reparten el sonido de un aparatito rompiendo la estereofonía (no deben saber siquiera que existe o la música la completan en su coco) al colgarse como artificiales siameses un auricular cada una. Claro que he leído que los ingenieros de sonido actuales, conscientes de esas idioteces, aplastan los tonos de manera que todo suena igual, lo pongas como lo pongas. Pues, hale... a ver a quien se le ocurre un refrancito para el asunto que quiera decir lo mismo que aquel: No hay manera de acabar con los molestos palurdos. Por no hablar ya de los imbéciles que van en coche con su ruido "musical" como para un concierto de tropecientos megavatios. a esos deberían meterlos en esas celdas de Guantánamo donde se tortura con música heavy sin parar durante días y días. A ver si aprenden un poquito de Educación Ciudadana, que no es sólo lo que dicen los curas y la derechona que es esa asignatura pendiente.

Recuerdo que en los chistes de Forges allá por los años 80 se llamaba a la Alianza Popular de la que procede hoy el PP de Fraga, Aznar, Aguirre, Gallardón y todos los demás "AFANANZA PANDILLAR" ¿sería por esa tatcheriana-reaganiana costumbre de privatizar lo público para dárselo a los amiguetes? Su última propuesta es privatizar la televisión pública madrileña, como si no la manejaran ya a su antojo suficientemente hasta el punto de que el comité de Trabajadores de Telemadrid ha denunciado en muchas ocasiones la manipulación política a la que están sometidos los informativos y el claro desprecio a las opiniones de la oposición. Pero, los negocios son los negocios ¿no?. ¿quien sería el afortunado en llevarse el pastelito, alguno de esos a quienes regaló las TDT: Jiménez Losantos, la Conferencia Episcopal, Cerezo, Blas Herrero,... ? De pronto, los de las teles comerciales están encantados, luego vendrán las puñaladas traperas.
Y eso después de la sanidad, la enseñanza y hasta la vergüenza....

Mi pregunta de hoy es ¿porqué los ultras de cualquier signo tienen la puñetera costumbre de insultar a los periodistas, gráficos o plumillas da igual, en las manifestaciones o actos propagandísticos a los que van a gritar sus opìniones? Como si todo el mundo tuviera que estar de acuerdo con ellos y quien no lo esté ya es tratado de manipulador; terroristas incluso nos llegan a llamar. Yo ya me he cansado de aguantar y cuando se ponen así, respondo. Hoy, en un acto publicitario de los seguidores de McCain en la Puerta de Alcalá, han ido unos reventadores (a mi eso me da igual, es más, da juego extra para las fotos, incluso si se quiere enzarzar entre sí), pero lo absurdo es que uno de los pancarteros obsesionados con que el 11S fue un invento de la CIA y que las torres fueron demolidas a propósito y sin aviones (¡), es decir, un delirante paranoide supuestamente de izquierdas va y se pone a insultarnos a los fotógrfos y cámaras que estábamos allí llamándonos "periodistas terroristas y manipuladores". No he tenido más remedio que responderle, aunque se que no es de buen uso profesional mater baza, diciendo: "Y tu, un gilipollas... y deja de insultar que estamos trabajando, a ver si la vamos a tener..." En las manis de los ultras papistas o fachas nos pasa igual y otro tanto me ha pasado en alguna de "antifascistas" que pretendían impedirnos hacer fotos con la disculpa de que luego los podía ver la policía y cuando les acusé de estalinistas por ese comportamiento, encima uno salío con que "a mucha honra", que ya hay que ser retrógrado y creerse encima progresista para estar orgulloso de Stalin. Pues eso, que nosotros sólo somos reflejo de lo que pasa y vemos. Y, si los editores lo deforman en algún caso, que les demanden, pero que no insulten a puros trabajadores de la información en la calle.

Hoy me pregunto, después de leer en una entrevista a García Márquez en la que dice "cada mañana sufro como un perro" por la mala calidad del periodismo escrito al enfrentarse a los titulares de los diarios, ¿qué pensaría de estos dos tomados hoy del "20 minutos" y que están hechos por auténticos ignorantes de lo que hablan y de cómo se escribe además? :
"LOS HOMBRES SON INFIELES POR CULPA DE UN GEN LLAMADO ALELO", en el que supongo que el becario de turno, pobrecito, desconoce que un alelo es la localización espacial de un gen en un cromosoma, por eso llevan numeración y el susodicho es el 334 del que si se tienen uno o dos parece ser que varía el comportamiento sexual y la tendencia a la infidelidad, según un estudio del Instituto de Investigación Karolinska y no el nombre del gen. No me voy a meter en más líos biológicos.
El otro titular "glorioso" es "POLÉMICA POR UN CRISTO ERECTO" y corresponde a un breve que cuenta que El Centro Báltico de Arte Contemporáneo de Gateshead tendrá que responder ante la justicia británica "por una escultura que representa a un Jesucristo en estado de erección". Hemos de suponer que se refiere a su pene y que les da miedo juntar las dos palabras Cristo y pene, porque una figura en erección suele ser normal si está de pie, pues erigir es levantar no sólo penes sino cualquier cosa. Y así nos va... Porque esos deslices en los titulares cotidianos tienen una causa: muchas empresas periodísticas han suprimido a los correctores y cualquiera que escribe lo sube directamente, con faltas o sin ellas. En la mía desde luego no es así, porque el director, para castigo de los redactores, se lo lee casi todo antes de publicar, lo cual seguro que redunda en beneficio de los lectores o, cuando menos, evita el sufrimiento perruno de alguien.

OTRA PREGUNTA QUE ME HAGO es, después de haber leído que Esperanza Aguirre ha ido a EEUU a la Convención Republicana y teniendo en cuenta que su propio partido no se moja con el candidato McCain (Rajoy no sabe/no contesta, ¿quién paga el viajecito de ella y toda su corte protocolaria, su bolsillo de aristócrata o la cuenta de gastos de representación de presidencia de la Comunidad de Madrid, o sea nosotros con los impuestos y en plena época de crisis y rebaja de gastos?. Porque si la señora presidenta se quiere hacer una fotito con la carcamal de Alaska (no Olvido sino Palin) lo lógico es que se vaya de vacaciones a su costa no a la del contribuyente. Que una cosa es inaugurar en Madrid para retratarse de toda guisa y otra pasearse por el mundo por la jeta, ya que no creo que esa convención de ultraderechistas tenga el más mínimo interés para el pueblo de nuestra comunidad.

PREGUNTAS A MI MISMO
Como creo que nadie lee mi viejos escritos, o al menos no se hacen comentarios que me indiquen el más mínimo interés por ellos, voy a pasar de regalar ese esfuerzo que me costó mucho estudiar, reflexionar y poner en negro sobre blanco hace una década un montón de cosas que ahora parecen estar de moda. Y voy a dedicar este blog a contar las ocurrencias y las preguntas que tengo que hacer al mundo y nadie sabe contestarme. Me importa un carajo que no lo lea nadie, porque se trata de ensayar mi pensamiento, es decir que mientras escribo mi reflexión se encuentra con sus contradicciones y trata de encontrar algún modo de aclararlas para entenderme yo, en primer lugar, y si alguien anda por ahí y le da por leerlo, pues eso se lleva gratis. Y voy a tocar cualquier clase de tema sea polémico o no, simplemente por el mero hecho de hablar porque sí.
Hoy me sigue irritando que un futbolista que gana un pastón por hacer lo que le gusta como profesión (Robinho, pero podría ser cualquier otro) desprecie al entrenador que le quiere en el equipo porque confía en su juego y le amenace con "el riesgo que supone quedarse con alguien descontento". Nos ha tocado los cojones el chulín... Si quiere irse que pague su clausula de rescisión que firmó en su día por interés mutuo con el club y se ande donde quiera, sea el Chelsea que "mucho chau_chau.. pero poco neque-neque" como decíamos de pequeños, porque si quieren irse de rebajas ya verán como queda de saldo este muchacho después de un año o los que le queden sin jugar. Si se me ocurre a mi, que soy otro privilegiado (no en el sueldo desde luego pero si en el hecho de trabajar en lo que me gusta: fotógrafo) decirle a mi jefe que o me traspasan a otro periódico o trabajaré descontento, ya se imaginan la respuesta... Pues vale, tu haz lo que tienes que hacer y si meter goles (o hacer fotos) no te da satisfacción no cobres a final de mes y así te fustigas un poco. Hay que ser jeta... y creerse el ombligo del mundo, pero ese parece ser un síndrome brasileño del que sólo se vió libre el gran Roberto Carlos, los demás en cuanto que huelen pasta en otro lado ya están replanteando su situación a ver qué pillan. Si yo fuera Schuster le pondría en la lista de juegadores disponibles todas las semanas y le exigiría en los entrenamientos y en los partidos según lo que se espera de él, que se cree un crack, y si no cumple... multa o suspensión de empleo y sueldo, como hacen con los currantes.
Otro asunto, de mucha más relevancia por supuesto, es comentar lo que Almudena grandes plantea en su columna de El País, esa distinta vara de medir que se usa según para quien: los jugadores de la selección de baloncesto norteamericana, dice, no han pasado ni un sólo control antidoping en la olimpiada porque lo consideran una humillación y el COI se lo permite!. O sea que se ponen hasta arriba de química y, como en su país son diosecillos, no importa que sean violadores convictos (Bryan), pistoleros y drogotas, adictos a las peleas tanto como a los tatuajes y las fiestas, sino que su prepotencia les otorga el lujo de ir a una olimpiada con su propias reglas, como que no les piten nunca "pasos" o "cámino" que decía al estilo antiguo el bueno de Romay. Si hacen eso en el deporte como no lo van a hacer en lo demás: Sólo se reconocerá el derecho a independizarse del estado al que se pertenece si a su geoestrategia le interesa (Kosovo y Bosnia, pero no Osetia o Abjasia; esperemos que no llegue la ETA a un acuerdo con el próximo presidente americano (rosado o café con leche, da igual, porque su política exterior depende de las multinacionales y de las empresas armamentistas, siempre dispuestas a montar guerras donde haga falta "para defender las libertades" de sus amigos en contra de las de los amigos de otros que también dicen defender las libertades: Tanto monta, monta tanto, el ruso o el americano": Y digo lo de ETA, porque si en Irlanda forzaron, Blair mediante, una paz difícil, imagínense como iba a escocer aquí algo así como tener que negociar porque lo dicen los amos del mundo. Anda que...