¿Por qué este año han muerto más de 50 periodistas cuando desempeñaban su trabajo y hay más de 200 encarcelados en distintos países del mundo, desde China y Cuba a Colombia, Turquía, Mejico o Irak e incluso Estados Unidos? He querido recordar ésto cuando un colega fotógrafo gallego, José Cendón, lleva un mes secuestrado en Somalia (el extraño nombre de Putlandia como país me recuerda al de "pulpo como animal de compañía") por los traductores -esta vez si que traidores del todo pues tras cobrar lo que les correspondía al llevarlos al aeropuerto prefirieron sacar mayor tajada de los dos profesionales que hacían un reportaje para el Telegraph londinense y los entregaron a los piratas del cuerno de África-.
Aquí estamos acostumbrados a que nos pidan la documentación constantemente, nos empujen y a veces nos desprecien como si fuéramos alguna clase de basura, debido a la mala fama que nos han dado esos a quienes llaman paparazzi y que a nosotros también nos avergüenzan en muchas ocasiones. Pero, por suerte en este país es peor ser humorista que fotógrafo en cuanto a los riesgos legales, como demuestran juicios como el de los "príncipes en la portada de El Jueves" o el del "oso Mitrofan cazado-cocido por el rey en Rusia", claro que muy pocos periodistas se atreverían a meterse con alguien de la Casa Real sabiendo como se las juega: en primer lugar te cierran sus puertas para todo independientemente de las medidas judiciales para las que siempre hay abogados, fiscales o jueces dispuestos a intervenir y además ningún medio de prensa, radio o televisión tiene valor para defender a quien haya cometido tal extravagancia, ni en uso de la constitucional Libertad de Información y Opinión. Ese tema es sagrado en un país que debería de ser laico. Por eso me voy a permitir criticar que el mensaje navideño del rey fuera hecho con un belén detrás, como si todos los españoles fueramos católicos, mientras que como revela una encuesta del periódico Público de hoy "Sólo el 6% de los españoles es fiel a la tradición católica, un 11% de los "practicantes NO cree en dios y sólo el 49% se traga lo del infierno". Es más, la mayoría de los jóvenes tiene más fe en los Ovnis, horóscopos, fantasmas y brujas que en Adán y Eva o la Virgen, los milagros, los ángeles o el demonio. Y eso que en estas fechas nos llenan de belenes y toda esa infantil coreografía cristiana las calles y los programas; claroque está claro que es con la sana intención de sensibilizarnos en tan "señaladas fechas" para que consumamos a tutiplén haciendo regalos absurdos y comidas exageradas de las que luego nos arrepentiremos para que ese ente abstracto que es "la economía" no falle y los pescadores de plusvalía tengan de donde tirar ahora que sus inversiones están paralizadas por el pánico a los que son más listos que ellos y roban más aprovechando el sacrosanto mercado libre.
Además, y volviendo al asunto de los periodistas, el próximo año parece ser que "viene el tío Paco con las rebajas" -como dice mi madre- porque se anuncian más de 3.000 despidos en el sector. A los anuncios del grupo Vocento (ABC, Qué, El correo, La Verdad, El Norte de Castilla, etc más un montón de revistas, NET tv, Intereconomía, Disney, Punto Radio y parte de Telecinco, etc, etc) de echar a más de 1.000 y de Zeta (Tiempo, El Periódico de Cataluña) de más de 500, la crisis de PRISA (liquidación de Localia e intento de deshacerse de Sogecable -Canal+ y la cuatro- que la arruina y que puede tirar de otros medios como El País, As, la SER o de las editoriales del grupo, la situación grave de El Mundo (hay una decena de fotógrafos colaboradores que han demandado a la empresa porque llevando de 10 a 15 años de trabajo diario se les ha dejado de llamar y sus ingresos han caído por los suelos), y eso mismo ocurre con otras secciones recortadas de páginas y demás. Los compañeros de distintas teles o radios con los que uno se encuentra en las citas de trabajo te cuentan cada día nuevas desdichas: veintitantos despidos en Libertad Digital, treintaitantos en Metro, y otros tantos en Onda 6, en Onda Radio, en ADN y así sucesivamente cada día. Da miedo ver la crisis de cerca, entre compañeros que dejan de venir y te enteras que ya no trabajan o que te anuncian que ya han puesto "las barbas a remojar" por que están recortando las del vecino. Y menos mal que en este país no seguimos la liberal norma tan del gusto de los ahora ocultos neocons (salvo Esperanza y cuatro de los suyos) de dejar al mercado a su aire sin cobertura para los trabajadores desempleados. ¡Ójala pase pronto esta tormenta o caiga el maldito sistema podrido y podamos establecer otro más justo y equilibrado! Pero, de momento, aún perdiendo empleos tenemos que recordar a los que pierden la vida o la libertad en otros muchos lugares del planeta: ESOS 50 PERIODISTAS ASESINADOS Y MAS DE 200 ENCARCELADOS.

UTOPÍAS, EXCESOS Y DERECHOS HUMANOS: ULTIMÁTUM A LA TIERRA.
La Historia nos muestra que el camino de los humanos por vivir en sociedad y a la vez sentirse protegidos por ella ha generado deseos que, al pasar de lo individual como sueño a lo colectivo como utopía, se han encontrado con que los grandes afanes de uno podían desembocar en desgracia para otros.
Los hombres (y las mujeres, claro) no comprendían el mundo pero luchaban por engrandecerlo y mejorarlo, pero al no entender el mecanismo del Universo se habían amparado en lo irracional, mágico, divino para justificar todo aquello que se escapaba a su conocimiento. Por eso el hombre (y la mujer) era esclavo de Dios (de sus designios y caprichos) y lo adoraba y ofrecía sacrificios para calmar su ira sagrada o su vía incomprensible a la "salvación". Las leyes divinas (como el Pentateuco judío) eran brutales y las aplicaban sus servidores, los sacerdotes o profetas, que a veces podían incluso perdonar en su nombre (sobre una estructura mítica de tabúes y totemes). Las castas (o clases sociales, luego) estructuraban el orden de la sociedad con privilegios decrecientes y obligaciones crecientes desde el rey y su ejército, los sacerdotes, comerciantes, artesanos, siervos u obreros, etc hasta los esclavos y prisioneros capturados al enemigo (casi siempre con otro dios).
Y además, transversalmente, el sistema patriarcal salido de las sociedades de cazadores-recolectores con territorio, ponía en la escala siempre a los varones sobre las mujeres y lo niños, también a los ancianos sobre los jóvenes y, por supuesto, a los miembros de una nación o clan sobre los extranjeros, hostiles o amigables.
Pero lo que hemos dado en llamar Progreso social, es decir la mejora de condiciones de vida individual y colectiva gracias a los avances tecnológicos que la invención y curiosidad humana lograban cada tanto, desde la herramienta de cortar y la rueda a Internet y las vacunas, y la capacidad racional del pensamiento y el diálogo, también generaron de cada afán o deseo una utopía individual y colectiva:
El deseo de ser libre por encima de todo (y la comprensión en las sociedades con esclavitud por motivos morales y luego prácticos también) elevó el afán hasta lo Libertario y la ANARQUÍA como modelo social.
El deseo de Justicia y su afán colectivo también moral buscaron en los SOCIALISMOS un modelo de orden social justo por medio de la Ley (un sistema de deberes y castigos por incumplimiento equitativo para todos).
El deseo de Igualdad y equiparación de clases y castas pretendió mediante la teoría COMUNISTA, hallar una sociedad igualitaria, que la práctica mandó al garete, tanto debido a las condiciones de inferioridad de quienes lo intentaron por primera vez en un mundo de predadores económicos con el permanente e insidioso asedio de sus enemigos mundiales, como por los abusos de poder y la corrupción de sus dirigentes.
Y es muy probable que el afán ECOLOGISTA, dirigido a la protección medioambiental tan en boga ahora, pudiera desembocar en excesos tan cataclísmicos como todas aquellas teorías llevadas a la práctica sin pensarlo mucho, haciendo cambios sobre la marcha y sin prever las consecuencias del exceso fundamentalista propio de los entusiastas con una sola idea en la cabeza. Ahora es más difícil con la crítica desde todos los ángulos pero no imposible si se deja hacer a los "iluminados" por cualquier idea.
Por otro lado, los poderosos, que desde el principio siempre han llevado el control de mundo pero ha ido perdiendo sistemáticamente privilegios: los reyes, aristócratas, clérigos, militares, políticos de élite, propietarios de la tierra y de los medios de producción, financieros, etc van a la defensiva pero no aflojan su mordisco mientras no se dan perfecta cuenta de que todo está perdido: resisten con violencia o uso legal y se defienden con saña de las libertades, de la justicia, del igualitarismo o del ecologismo, etc de todo en definitiva que pueda recortar sus privilegios y poderes. Y utilizan para ello no sólo la fuerza bruta, que también y sobre todo cuando tienen prisa por no perder, sino las trampas que han ido poniendo en el Sistema cada vez que algo ha tenido que ser rectificado en él por presión social: Por poner un ejemplo muy actual, pensemos en la Transición española con su Constitución de compromiso llena de apaños para conformar a unos y otros y la Memoria Histórica de los vencidos en la guerra civil y sus herederos como reivindicación del daño sentido en el pasado por parte de los que cedieron poder de represalia justa contra quienes tenían que ceder poder al pueblo al hacer el cambio legal-constitucional para no verse abocados a males mayores.
Son ese sector político-social que domina la economía y gran parte del régimen político por las buenas o las malas y que no ceja en su pretensión "natural" de seguir siendo los regidores del orden mundial (y nacional o regional) mediante todo un sistema ideológico basado en las antiguas creencias irracionales (la religión, lo mágico del carisma monárquico-aristocrático de viejas familias y próceres de la nación, que coincidían con propietarios terratenientes y luego burgueses de la industria o los medios de control social: ejércitos, iglesias, judicaturas, comunicaciones, etc., quienes utilizan para su control ideológico-político y con él frenar los avances sociales que recorten sus privilegios de sangre o propiedad a todos aquellos (llamados "tontos de los cojones" por un "ideólogo" cabreado pero que siempre existieron como lacayos del poder sin capacidad intelectual para comprender que lo eran: servidores salvaguarda y carne de cañón en caso de choque de los poderosos. Los cuales, disciplinados gracias al sistema opiáceo de la religión y otras creencias mágico-míticas, se ponían en contra de su propia clase social y al lado de sus amos, gracias a una educación autoritarista que introduce el miedo en la mente ante cualquier otro o cosa diferente a lo habitual, la gran forma de controlar masas.
La sociedad ha ido cambiando sus estructuras a causa de la correlación de fuerzas entre las clases no porque los privilegiados de antaño hayan cedido posiciones de buen grado. Pero al igual que los combativos esclavos proletarios o clases medias han modificado sus formas de lucha adaptándose a los tiempos democráticos y ya no se cortan cabezas de reyezuelos, salvo en circunstancias especiales críticas (Ceaucescu) o en respuesta a agresiones, si bien los viejos castigadores de siempre suelen hacerlo para demostrar su poder (Bush vs Sadam), también esos viejos dominadores han construido a partir de las ideologías propias modernizadas unos partidos que, adaptándose a la corriente democrática del voto universal, les permitan seguir estando en el poder, aunque representen los contrario de los interese objetivos de sus votantes. Para ello se han montado estructuras de poder con gancho populista haciendo uso de la demagogia de las promesas incumplibles y agarrando a las capas menos reflexivas e inteligentes de la población en general, a quienes se dan migajas del pastel y con el gancho de los prejuicios ancestrales de corte religioso o étnico-cultural, dando como resultado esos partidos que se definen por las creencias en lo alto y por una especie de pragmatismo de tono bajo en las propuestas prácticas: son los democristianos, los populares o los nacionalistas que se aferran o bien al estado central como nación de todos o al terruño regional y su "VOLK" fuente de todos los valores y perspectiva del futuro político-étnico.
A ellos y dado que la población incluso moderadamente progresista sigue estando afectada por los mismo prejuicios totémicos y tabúes arraigados en creencias, de origen mítico-religioso, se añaden con frecuencia los partidos centristas procedentes de la izquierda y que ya abdicaron de su afán de cambio social, toda vez que el nivel de vida mediocre pero conformista de sus votantes ya no les incita a veleidades revolucionarias y además sus burócratas están afincados en el poder el cual peligraría si los cambios sociales pusieran en duda los cimientos de sus estructuras. Ese llamado "centrismo" al que dicen tender "populares" y "socialdemócratas" es un inexistente lugar de posesión virtual en los programas y la demagogia electoral con el que ambos preservan el compromiso de privilegios mutuos y la garantía de que cualquier cambio en uno u otro leve sentido se hace siempre para que nada esencial cambie de veras.
Pero hay un precipitado espumoso en todo ese proceso histórico que ha ido quedando por encima del hervir político de las clases y estructuras sociales, algo que por fundamentarse en la mejora del ser humano individual para construir una auténtica Humanidad para todos que sea respetuosoa con el resto de la vida sobre la Tierra. Y que, por ello, solo es respetada de palabra por los políticos de toda laya y habitualmente machacada en las cloacas del poder (lo que cuando sale a la luz genera un escándalo temporal que a veces sirve para corregir algún desaguisado y otras sólo para darnos cuenta de que TODOS LOS POLÍTICOS MIENTEN): son eso que un buen día de hace unas décadas se presentó en Naciones Unidas como DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS UNIVERSALES.
Son la ecuación de transversalidad esencial con la que se mide la Humanidad. No están al servicio de otro que el género humano y por ello no están contra todo poder social, ni contra los ancestrales abusadores siquiera, sino por la vigilancia y corrección radical de todo aquello que no sea LIBERTAD, JUSTICIA E IGUALDAD de los individuos.
Su fuerza moral no violenta ni judicial, libre de creencias rémoras que enfrentan a unos seres contra otros por motivos ideológicos, emocional en su sentido más puro, el que une en elemental solidaridad al que sufre y a quien puede evitarlo sin que ninguna ley divina o étnico-cultural se lo indique, sólo por empatía radical.
Además, y más allá de lo que pudiera parecer por su carácter fundacional humanístico, no son una Utopía sino un objetivo asequible, un compromiso colectivo laico.
Algo por lo que, si se dedicaran una centésima parte de los dineros y esfuerzos que se dedican a restablecer la podredumbre insana de la Sociedad Capitalista de Consumo favoreciendo a los propietarios de grandes negocios financieros o industriales en lugar de los que padecen los males del sistema, podríamos alcanzar pronto el Paraíso Terrenal real: la eliminación del hambre y la sed, de las enfermedades más terribles, de las lacras de pobreza e incultura, de las guerras y sus secuelas de miseria moral y económica, de las torturas y penas inhumanas, de la barbarie machista y contra los menores, de los abusos de poder en todos los ámbitos desde la escuela y el laboral a lo político y militar.
No es que sean una panacea, es que son la posibilidad de salvación real del género humano que, como los lemins y los dodós se aboca a la extinción irredenta por la violenta forma de consumir recursos del planeta en que habitamos (y no tenemos otro, lo que parece no importar a las últimas generaciones de irresponsables seres que sólo buscan su bienestar presente sin pensar en lo que habrán de arrostrar sus nietos).
Desde luego que convencer a los dirigentes y sus acólitos es tarea imposible, pero para todos los demás es el Grial, la última esperanza, sobre todo si tienen conciencia de especia y sistema de vida y pretendemos que la Humanidad perviva en este extraño Universo, que ya vamos comprendiendo.

El espíritu de Mayo del 68 tiembla ante los ataques de nuestra valerosa "lideresa que corría descalza pisando charcos de sangre en Bombay". Y es que ahora le ha dado por meterse con otro icono de la izquierda, o de los "progres", como dirían sus acólitos de Nuevas Generaciones peperas. Para ella fue una cursilería fagocitada por la izquierda. Evidentemente no tiene ni la menor idea de lo que fue aquella revuelta estudiantil contra el sistema que empezó en la Universidad de Nanterre por discriminación en las clases. Los estudiantes encabezados por Daniel Cohn Bendit fueron a la Sorbona al serles cerrada la suya y se enfrentaron a la policía en el barrio Latino. La represión gubernamental los llevó a formar barricadas y sumar a otros colectivos obreros en huelga como la Renault que estaba en nogociaciones, manifestantes contra la Guerra del Viet-Nam y, en general, casi toda la juventud desencantada con una sociedad burguesa a la que ellos mismos pertenecían, logrando movilizar a millones de trabajadores que hicieron una Huelga General y que llevaron a derribar casi al gobierno De Gaulle, que tuvo que movilizar a toda la derecha en apoyo de su primer ministro Pompidou, pero que quedó ya tocado del ala hasta su abandono de la política. De ella salieron muchos de los que nutren actualmente las filas de la derecha francesa y europea (también española) y unos movimientos estudiantiles que conectaron con sectores obreros para crear un montón de partidos izquierdistas que pusieron en jaque al propio PCF y sus homólogos estalinistas hasta el punto de que sus consecuencias se extendieron creando contradicciones internas que produjeron el eurocomunismo de Berlinguer y Carrillo y una gran debilidad de las posiciones comunistas tradicionales por su falta de libertades, de democracia obrera y por el militarismo del bloque soviético, propiciando movimientos que fueron muy reprimidos en los países del este europeo, como en Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Yugoslavia y demás. Tan heredero de mayo del 68 es la caída del Muro de Berlín en el 89 y las revoluciones de terciopelo como lo fue la popularización de ese gran dirigente antiimperialista que tanto odia la "lideresa", el Che Guevara al que muchos de los jóvenes que mamaron el 68 admiraban y proclamaban sus consignas de lucha (Por cierto, en la Casa de américa hay una exposición de Korda el fotógrafo que lo inmortalizó para las camisetas y posters). Era un momento histórico de crisis del sistema capitalista mundial en el que todavía se veían posibilidades de echarlo abajo, no como ahora que a no ser que la situación económica se profundice hasta el punto de que millones de parados no puedan consumir su dosis de mierda televisiva y comprar la basura promocionada a precios asequibles para rellenar su vacío existencial, ese que los "tontos de los cojones" tienen al ser incapaces de pensar por sí mismos y comprender que todo este putrefacto montaje sólo sirve para exprimirnos todo el rendimiento en el trabajo y en el consumo y que así los chupones que viven de nosotros y sus políticos a sueldo, que les facilitan las cosas privatizando lo público y organizando la justicia de modo que nunca pierdan lo que acumulan (como ahora que se reparten las ayudas para créditos que luego no dan o que montan pirámides financieras y sacan grandes beneficios que se llevan a paraísos fiscales sin devolver nunca lo que roban y así sucesivamente...). Es evidente que una política de derechas neoliberal, a veces se diría que filofascista en su estilo chulesco, no puede comprender un movimiento de masas como aquel, ni siquiera aunque fuera un gran fracaso y sólo aportase buenos sentimientos y eslóganes magníficos (para ella cursis) que todo el mundo conoce, un buen puñado de militantes antifascistas y antiimperialistas que pelearon en la calle contra la dictadura franquista entre otras cosas, algo que ella por supuesto no hizo pues, como su amigo Mayor Oreja o Fraga, se sentiría "tan agustito" y muy tranquila: su pedigrí democrático es muy pobre como todo el mundo sabe, menos sus fieles seguidores, pues en su propio partido no se la tiene por tal. Así que, más le valdría tener más cuidado al hablar y no "pisar tantos charcos de sangre" cuando va tan descalza de cabeza como de pies.

"YO NO SOY TONTO" dice un anuncio de una tienda de ordenadores como invitación a sus clientela porque sus precios son más bajos que los de otras. Y hace unos días, un numeroso grupo de votantes del PP se daba por aludido (a pesar de que dicen ser de centro no de derechas) por las palabras del alcalde de Getafe, Pedro Castro, que dijo en una charla con sus partidarios "¿Por qué hay aún tanto tonto de los cojones que vota a la derecha?". Días antes el "Defensor del Pueblo" también llamó tontos a los antitaurinos porque decía que la "fiesta de los toros" (también llamada "nacional"- que ya tiene cojones, la cosa...) es algo en lo que hay que creer (!) y si no se tiene fe es que uno es tonto. Que ya le vale al inteligente y racional defensor del pueblo. Y protestamos autoproclamándonos "tontos" quienes no siéndolo tomamos como una estúpida broma de ese señor el leve insulto contra la razón de quien no puede comprender que en lo único que se puede creer es en la ciencia, que en el caso taurino nos dice que esos animales sufren mientras los "listos" se divierten en el circo: como cuando Nerón quemaba o echaba a los leones a los cristianos. Y que no me vengan con que una cosa son los animlaes y otra las personas porque el sistema nervioso es similar y las putadas que se hacen a las pobres bestias antes de salir al ruedo son de muy hijoputas (ver Manuel Saco en El Público) y yo he fotografiado muchas corridas desde la barrera donde se pica y la brutalidad es terrible: el toro muge de dolor e impotencia mientras saltan chorros de sangre como fuentes de su lomo, antes de que lo banderilleen, confundan a capotazos y estoquen sin piedad, a veces durante mucho rato si el gualdrapas de turno no tiene su tarde, le cortan orejas y rabo estando aún vivo y vomitando sangre y lo arrastran para despellejarlo dentro (una vez me gané una bronca por hacer una foto de ese momento porque a los carniceros no les gusta salir en la foto al revés que los toreros). Pero, volviendo a los "tontos de los cojones" hay que decir que esta es una frase clásica de la izquierda "eres mas tonto que un obrero de derechas", debido a que las derechas siempre ha estado ligadas al poder burgués o aristocrático, a la Iglesia papista y a lo más reaccionario de las judicaturas por lo que sus intereses de clase son claramente a favor de la Banca, de las grandes corporaciones, de las jerarquías clericales y, muy a menudo, de los fascistas (en España desde siempre hasta hoy que siguen acudiendo juntos a las manifestaciones contra toda clase de progreso que se promueva por parte de la sociedad civil o por un gobierno de centro-izquierda como el actual o el de Felipe González). Por eso, la izquierda siempre ha entendido que la comedura de coco y el chantaje populista de los derechistas podían convencer a los obreros (o clases medias, ahora) pero nunca defender sus derechos ni reivindicaciones, por lo que apoyarlos con el voto o las manifestaciones (como quieren hacer de nuevo el 28 de diciembre la Iglesia contra el aborto y, de paso, contra el gobierno, como siempre) es de ser un "tonto de remate", o sea "de los cojones. Yo, en ésto ya que no en otras cosas, me siento del lado de Pedro Castro. Y el que se de por aludido que empiece por mirar hacia su lado: estoy harto de ver como los diputados regionales del PP insultan sin parar al gobierno de Zapatero en todas las sesiones, como el mismo señor Rajoy ha llamado al presidente desde "bobo" a inútil en declaraciones o desde su escaño, como ni Trillo (¡manda güevos!) ni otros han pedido disculpas por las barbaridades que se les han escapado con micrófono abierto y encima el muy "presunto" (en portugués, pata de cerdo) corrupto pendiente de múltiples juicios por defraudar a la Hacienda pública nacional señor Fabra (y otros cargos del PP de su calaña a los que ni condenados se les expulsa del partido) dice que si le toca la lotería una vez más (tiene tanta suerte que da que pensar, porque todo el mundo sabe que en Marbella se blanqueaba mucho dinero negro comprando décimos premiados) se irá a mear la sede de Izquierda Unida (con todo el respeto democrático-mingitorio que eso supone en un personaje tan peculiar, suegro, por cierto y no me canso de recordarlo del "guapo" consejero de Privatización de la Sanidad Pública, señor Güemes que se pasa también por el forro las protestas de trabajadores y usuarios de los hospitales como yo he podido comprobar las veces que he estado presente. Lo mismo que su "jefa" (así le gusta que la llamen), capaz de encararse con una sindicalista a sabiendas de que esta no podía hacer nada (y menos rodeada de policías y guardaespaldas) y decirle de todo menos "bonita".
Así que yo, que no compro sin embargo en esos almacenes, me reivinco de la frase y aclaro "YO NO SOY TONTO", o sea, que como trabajador y persona que reflexiona sobre los poderes de este mundo (en el otro ya veremos) soy de toda la vida de izquierdas y nunca votaré a un partido que defiende los intereses contrarios a los míos, se las da de democrático pero funciona a dedo, proviene directamente del franquismo aunque se le añadieran gentes de otros lares para beneficiarse de las prebendas del poder, se alía con la Iglesia y los mayores carcas de este mundo sistemáticamente y su último gobierno nos metió en una guerra casi mundial por medio de mentiras y con el 80% de los españoles en contra, en Madrid se hicieron con el gobierno con la picardía de los tramposos (incluso el anterior presidente y ahora alcalde se enfadó muchísimo con la maniobra de aprovechamiento y cobertura de los dos transfugas, conocida como "tamayazo" y se cuenta que les pedía que dos populares se abstuvieran para restablecer el orden democrático, mientras pedía disculpas a Simancas y empezaba su guerra interna contra Esperanza Aguirre y sus secuaces (que reían y disfrutaban allí -lo recuerdo perfectamente- como cosacos en fiesta), para empezar a privatizarlo todo, es decir entregárselo a sus amigos capitalistas en detrimento de los madrileños: sanidad, educación, agua, carreteras y parques regionales, etc.
Si ahora se sienten cabreados (en realidad les importa un pito, pero se agarran a cualquier cosa para montar el pollo, como demuestra la experiencia reciente) pues que se fastidien. Y espero que cada vez haya en Madrid menos "tontos de remate" entre los trabajadores porque si no dentro de unos años hasta los "tontos de los cojones" de hoy se van a arrepentir de haberlo sido al darse cuenta de que ya no les queda nada.

¿Para cuando el llevar a juicio por crímenes contra la Humanidad a los 3 tenores de las Azores? Una vez que, salvo el recalcitrante superespañol Josemari Aznar que sigue en sus trece, los otros dos han reconocido aunque sea en parte su gran cagada con las armas de destrucción masiva en Irak que les llevó a invadir y destruir un país para poder hacer sus negocios de armas y petróleo y los tribunales de sus propios países dicen que lo que han hecho es una barbaridad. Y con ellos a sus cómplices en España, los ministros mentirosos (como Trillo y Piqué) y otros altos cargos que han destruido por acción u omisión los documentos de alto secreto para que no pasaran a manos de los socialistas; los cuales, o son gilipollas y se tragan todo sin prestar atención o no se qué coño hacían dejando aterrizar (¿se hacían los locos o son tan inútiles que no lo sabían?)en aeropuertos de nuestro país los aviones de la tortura y el secuestro de personas con destino a la ilegal y criminal base okupada de Guantánamo. Ya se ha dicho de todo y queda poco por decir, pero aún haría falta tomar medidas procesales contra esos "listos" que sabiendo su impunidad por ser jefes de estado tomaron medidas terroristas, a veces más graves que las que acusan a sus enemigos de llevar a cabo porque presumen de "cristianos" con su moral reversible, y han convertido el mundo en algo mucho peor de lo que estaba cuando ellos tomaron el poder. A ellos ni siquiera les da vergüenza porque no la tienen, pero a muchas personas si nos avergüenza que a esos tipos los llamen compatriotas.
Y otra cosa que no quiero dejar pasar hoy es insultar, ya que no puedo hacer otra cosa, a esos cabrones-asesinos-hijosdemalapatria-cobardes que son los subnormales morales con pensamiento plano fanático que sólo son capaces de matar o destruir para plantear sus argumentos en el País Vasco. Esa organización de niñatos vagos que viven de la extorsión y el atraco y se divierten asesinando o quemando propiedades públicas y privadas porque pretenden con ello levantar una alternativa política independentista imposible, ya que ni son bastantes ni tienen la capacidad de convencer a nadie que no se sientan intimidado o esté loco. Naturalmente me refiero a la absurda ETA y sus cómplices sociales: esos cobardes que no votan en contra de ellos o siguen con su partida de cartas sustituyendo al habitual participante recién tiroteado como si cualquier cosa, porque pretenden que "la vida debe seguir", esos burros que no comprenden que llevar infraestructuras que modernicen su región (o país Euskalerría si les parece mas elegante) es algo que mejora su tierra, aunque puedan discrepar del trazado o las paradas como en otros sitios, que son incapaces de pensar racionalmente y muerden.

¡QUÉ INSENSATEZ! Anteayer el pleno del Ayuntamiento de Madrid, donde tiene mayoría absoluta el PP de Gallardón, ha decidido que la discoteca Balcón de Rosales deje de serlo para siempre y se convierta en biblioteca con el nombre del muchacho asesinado a sus puertas hace un par de semanas ya que los compañeros del colegio (de niños bien y muy religioso, claro) se lo pidieron al alcalde. No me meto en el asunto de los permisos o concesiones a Parques Reunidos ni al lugar, un tanto extraño para una biblioteca (en medio del Parque del Oeste), pero la estupidez de poner el nombre de un chaval de 17 años que todo lo que ha hecho en la vida ha sido morir asesinado por unos bestiajos cuando estaba borrachito seguramente y divirtiéndose con los amiguetes en la disco sí que me parece completamente fuera de lugar. Para este Ayuntamiento tan dado a los festejos y a salir en la tele y los periódicos con memorables gastos sin tino como las luc es navideñas (casi cinco millones de euros este año de crisis), "la Noche en Blanco" y los fastos preolímpicos (por no entrar en las magnas obras estancadas de la M30, la Castellana y el eje Prado-Recoletos, hechos ahora una mierda a la espera de que estemos cerca de elecciones para lucir palmito) con los que "Farardón" se postula para líder de su partido frente a la "valiente lideresa descalza que pisa charcos de sangre" y pone pies en polvorosa de los tiros dejando a sus acompañantes en la estacada de Bombay, está claro que no hace falta pasarse la vida trabajando en la literatura o el arte, como tantos escritores sin biblioteca con su nombre sino tener apellido de escritor y familiar de derechas y morir accidentalmente en una bronca. Todo esto lo digo sin denigrar al joven muerto ni a su familia, sino a la demagogia municipal que aprovecha el "pisuerga" para hacerse notar ya que Esperanza Aguirre forzó el recibir antes a los alumnos del colegio para marcarse un punto ante su queridísimo enemigo de partido y le dejó en gayumbos ante su público en disputa. No es de recibo, que dicen los funcionarios literarios, que sólo Dámaso Alonso, Francisco Ayala, Gloria Fuertes, José Hierro, Manuel Vázquez Montalbán, Pabo Neruda y Pío Baroja tengán su nombre en el frontal de las bibliotecas municipales (otros como Alberti o Salinas son de la red de la Comunidad) pero que se lo vayan a poner a un muchacho que aún no había empezado a vivir y no sabemos si se había leído algún libro entero (no tengo ni idea, pero no es que se haya hablado de él como un literato sino que estando bebido en el interior de la disco al ser echado brutalmente por 3 "gorilas" uno le partió el corazón de una patada, lo que siendo literario no explica su prestigio moral para que le sea puesto su nombre a una Biblioteca Municipal. Señores (y delegada Moreno) del Área de las Artes sean un poco consecuentes con su área y con un poco de cultura y no de adrenalina retenida y electoralismo sin fecha (seguro que se inaugura como tal cerca de las votaciones) den el título de las Bibliotecas a grandes escritores, esos ilusos que se pasan la vida dedicada a los libros y no a la juerga (o a ambos, si cabe), que inspiran la lectura de los jóvenes y no a un chaval con mala suerte que pasaba por allí y tuvo la desgracia de ser muerto sin haber demostrado aún si su pasión podría llegar a ser algún día la literaria. Incluso su tío Alfonso Ussía, que no es que me caiga muy bien ni literaria ni políticamente, me parece mejor candidato a tener una biblioteca con su nombre, puesto que ha escrito varios cientos de panfletos y novelitas de esas que sólo hacen gracia a la gente de derechas de toda la vida.
¿Qué tal Biblioteca Juan Marsé (no me digan que aún no ha muerto, porque tampoco Ayala) o Julian Marías (si les gustan los filósofos de derechas con una obra indiscutible, aunque me gustan mucho más su hijo Javier, o Vargas Llosa, Bolaño, Cabrera Infante, los 3 Goytisolos, Zambrano, Quevedo, Góngora, Lope de Vega, Garcilaso, Becquer, Clarín, Delibes, García-Lorca, Gil de Biedma (a éste tal vez lo elegiría su prima Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, pero como era homosexual y de izquierdas a lo mejor no), Juan Ramón, Aleixandre, Cela, los hermanos Machado, Borges, Fuentes, Rulfo, Valente, Ortega y Gasset, Cortázar, etc, hasta casi 3.500 aparecen en wikipedia y faltan muchos, pero también sobran algunos)? Por favor, pongan un nombre sin demagogia populista que pueda ser reconocido dentro de décadas a quienes no lean los periódicos de hoy y se pregunten mañana ¿ese tío qué escribió para tener una biblioteca a su nombre?. Claro que la estupidez se extiende hasta el punto de que un idiota que tendría que defender al pueblo, insulte a la inteligencia defendiendo la sangrienta fiesta taurina por que le gusta ir a los toros a ver masacrar animales fumándose un puro, también considerada "cultura popular" y nos llame idiotas a todos los que creemos que todas esas manifestaciones ancestrales de violencia gratuita para generar negocios y divertir a los brutos tendrían que ser erradicadas, de la misma manera que los golpes, las ablaciones, la esclavitud y el rechazo a las distintas opciones sexuales de la gente. Desde luego que la estupidez no tiene límites... y la demagogia cargo al contribuyente, tampoco.

SÍMBOLOS: un símbolo es una forma abstracta, pictográfica, de representar una idea. Un símbolo institucional puesto en cualquier sitio es la manera de expresar el PODER que se tiene en aquel lugar. Por eso las banderas presiden los actos nacionalistas (o deportivos, que para el caso...) los escudos se ponen en los edificios con lemas históricos (y muchas veces histéricos) en letras grandes y latinajos periclitados cuando quieren rememorar el pasado romano (y fascista, por rebote mussoliniano) como es el caso de muchos frontales modernos (desde la Puerta de Alcalá al maldito Arco del Triunfo franquista en Moncloa). La iglesia católica tiene además el mal gusto de presumir simbólicamente de la supuesta tortura y asesinato de su dios-hijo mientras su parte humana pedía explicaciones al mal padre que lo había abandonado y se encomendaba al santo espíritu que cuentan que había embarazado a su virginal mamá por orden del primero e intermediación angelical. Con ese símbolo de poder en los colegios, los tribunales (en la visita al Supremo hace unos días me escandalizó ver los enormes crucifijos colgados en las salas donde se imparte justicia supuestamente de manera aconfesional, aunque muchos jueces meapilas pongan sus creencias particulares por encima del Derecho público), las tomas de posesión de cargos públicos laicos o los funerales de estado. Para los catolicazos del PP eso es muy natural y forma parte de nuestra ancestral cultura (claro, como los toros y las palizas a las mujeres) y dicen (Cospedal) no sentirse molestos por ver tales símbolos religiosos de SUS creencias en esos lugares en que los niños aprenden el mundo (también la reina, que cree que la religión explica la vida, cuando para quien no tiene esa forma de pensar, que somos millones, lo que hace es falsificar la realidad y embaucar a los pobres infantes para que coticen a su iglesia y a sus prelados y voten a los políticos afines. Para cualquier laico, o creyente no disciplinado a la jerarquía metementodo del Vaticano, un crucifijo en una clase es un abuso de poder y, para más " inri" es anticonstitucional como el aguilucho franquista de la bandera patria y el yugo y las flechas que tanto daño hicieron a los españolitos de otrora: primero en una guerra brutal y luego en una cruel postguerra vengativa llena de fusilamientos y cunetas bendecidos por los crucifijos y las oraciones fascistas de brazo alzado. Es muy curioso que esa misma iglesia pida "olvidar" aquello por ser del pasado (la búsqueda de las tumbas de los familiares) y se encabrite cuando un juez exige la retirada de su símbolo religioso de un lugar laico y mientras se dedique a beatificar a miles de caídos "mártires por Dios y por España" muchos de los cuales eran unos auténticos criminales y otros tantos unos pobrecitos asesinados por otros fanáticos (que en todas partes cuecen habas) sin ningún afán martirológico. En definitiva ¿por qué no acepta la Iglesia católica reducir sus privilegios a los que tiene cualquier confesión religiosa o deportiva y no recibir del Estado de todos ningún dinero ni concesión y buscarse la vida entre sus fieles como hacen los masones o el Atleti por poner un par de ejemplos?

CANALLADAS: Para la ínclita demagoga populista Esperanza Aguirre, el Che Guevara fue un canalla y, sin embargo, su correligionario asesinado Miguel Angel Blanco, fue un héroe. Pues, ni tanto ni tan calvo. Esa señora demuestra una vez más una ignorancia fascistoide muy del gusto de esas Nuevas Generaciones (que no lo son tanto, pues su dirigente tiene unos 30 años y una pinta de pijo rico de esos que no tienen problemas con las crisis: de ahí que esté en contra del salario mínimo y para hacerse el gracioso pida salario máximo: que se lo cuente a los de la CEOE, o quizás se refiera a las retribuciones multimillonarias de los ejecutivos que vacían las arcas de las empresas antes de fugarse y arruinarlas). El pobre Miguel Angel Blanco fue una víctima cruelmente asesinada por los pistoleros de ETA tras un secuestro que nos puso a todos los pelos de punta durante varios días. Casi podrían llamarlo "mártir" si quieren, pero en ningún caso "héroe", como no extendamos ese significado a todos los concejales españoles y todas las víctimas del terrorismo mundial. Eso es exagerar, pero era un acto de partido y pueden seguirse embaucando entre sí jóvenes y viejos mentirosos como Aznar y ella. Lo que no se puede permitir es que sigan escupiendo insultos contra alguien, que posiblemente metió la pata en su estrategia última del foquismo guerrillero, pero que había sido, y así es considerado en todo el mundo, un auténtico héroe en la guerra por la independencia de Cuba contra la dictadura de Batista y la mafia norteamericana. Si, es verdad que mató o mandó matar (y es probable que se equivocara o excediera en algunos casos, pero eran momentos de asedio y bloqueo de los estadounidenses a pocas millas de la isla). Pero, en ese caso, empiecen los gobernantes regionales y municipales del PP por llamar canallas a los civiles y militares que aún tienen calle en nuestra capital y que asesinaron a mansalva a madrileños y en otras provincias con cañones, aviones y fusilamientos, encargando la violación de las "rojas" y el secuestro de sus hijos, esos Varela, Mola, Yagüe, Fanjul, Zorita, Millán Astray, etc. y las menciones al Caudillo y sus colaboradores (entre los que estaban fundadores de su partido, como Fraga que fue responsable de muchas muertes como Ministro de Gobernación y de la censura de prensa con su famosa ley) todos los cuales deberían ser declarados criminales de guerra, y aunque estén amnistiados por la Transición no dejarán de ser unos asesinos.
Pero incluso sin llegar a esa parte tan dura, lo que si es de auténticos canallas, es decir: personas que cometen acciones viles contra otros, miserables o granujas (si es en broma) son esas formas que tienen de "auténticos tiburones que se devoran entre sí al olor de la sangre (como decía Rita Hayworth en La Dama de Shangai) son esos de sus partido, incluída ella misma y su amigo el expresidente Aznar que muelen con saña al jefe actual de su partido (como "hijos de puta" que diría Bono, refiriéndose a los propios). Lo que demuestra que más que "no tener complejos", como dicen, lo que no tienen es vergüenza.

El absurdo archipámpano de la Iglesia Católica de Madrid dice estar de acuerdo con la imprudente reina de corazones bondadosos y lleno de ese afán tolerante que los tiene obnubilados ha pedido que se haga un referendum en nuestro país para abolir los derechos conseguidos por todos para que se puedan casar aquellos que tienen distintos gustos sexuales a los que la Iglesia considera "normales" es decir dirigidos a procrear, como si no hubiera ya suficiente gente en el mundo (y la secta católica sigue en contra de los anticonceptivos hasta allá donde el peligro del SIDA lo convierte en demencial). No lo plantea para el Vaticano que es donde deberían cambiar las cosas radicalmente al tratarse de un estado de solteros en el que no nacen ni crecen personas humanas sino dioses y curas que no están afectados desde nunca por los problemas sexuales de la Humanidad, claro, pero en cuyo gremio se da el mayor porcentaje de pederastas y pervertidos del mundo: como el uso de los cilicios y otros sadomasoquismos y torturas, la educación castradora con tabúes religiosos y aterrorizando a los niños/as con la amenaza infernal del castigo eterno y todas esas bobadas irracionales que, sin embargo, tanto daño han hecho y siguen haciendo a la libertad y a la capacidad de disfrute vital de quienes son llevados por sus padres a ese matadero mental que son las clases de religión. No se le ha ocurrido quizás que a los laicos (ateos o no) nos gustarían otros referendos para que dejaran de cobrar del estado español, para que en los colegios no haya ni clases de su sectarismo ni crucifijos u otros símbolos de mal agüero, que tal vez muchos de sus seguidores crean que todo esa parafernalia ridícula con la que se visten y hacen procesiones y misas (abolición de los funerales de estado, por ejemplo, o de la promesa ante la Biblia de los altos cargos) tendrían que recluirse en sus templos y no ser pagados jamás por el erario público, que no estaría mal plantear que sus cargos fueran electivos (por supuesto entre sus cotizantes, como hacen los partidos y sindicatos) y que una modernización real debería incluir mujeres en los mismos papeles que hacen los hombres en la secta católica, como están haciendo algunas iglesias cristianas protestantes y hasta los budistas. En fin que siendo tantos los referendos posibles ese purpurado carca elige el más absurdo, entre otras cosas porque hay una ley aprobada por ese parlamento democrático que a él parece tenerle sin cuidado. Así que ¿POR QUÉ NO SE CALLA, Sr. Rouco?

¿Será posible que el presidente del Congreso, Bono, uno de los más insignes meapilas del PSOE junto al embajador en el Vaticano Francisco Vázquez, haya tenido la osadía de poner una placa honorífica a una monja llamada Maravillas en el congreso por ser perseguida por "los rojos" en la República, cuando aún no están allí las fotos de los presidentes republicanos (Azaña, Companys, Alcala-Zamora) y se mantienen todavía las de los de la época franquista?. No les da vergüenza ajena a sus compañeros de partido estar apoyando al fiscal y los jueces que ponen todas las trabas posibles para el desenterramiento de las fosas en las que fueron tirados, tras asesinarlos, miles de sus camaradas, así como gentes de todo tipo y no sólo revolucionarios, sino maestros, obreros y campesinos acusados por los fascistas de no doblegarse ante su antidemocrático y anticonstitucional avance en contra de las libertades y la misma legalidad vigente entonces, cebándose con Garzón y quienes reclaman el derecho a una Memoria Histórica que no sea exclusivamente la de los vencedores, mientras uno de sus más insignes rostros se retrata homenajeando a una monja? Y mas teniendo en cuenta que ya toda la Iglesia católica y el Vaticano han santificado la "cruzada" y beatificado a "sus" víctimas, que deben ser de categoría moral superior que los pobres a quienes ellos masacraron. Ver, para creer... o, como decía nuestro recordado Vazquez-Montalbán, en su Manifiesto Subnormal ¡qué tiempos estos en que hay que demostrar lo que es evidente!

En todas partes cuecen habas, que decía mi abuela. A Rodríguez Ibarra, ex-presidente extremeño (PSOE) le han puesto un despacho de 300.000 €, el alcalde de Getafe (PSOE) se ha comprado un coche de 120.000 €, más de lo que cuesta el de Ruiz-Gallardón o el de Esperanza Aguirre (PP), que como conté hace poco salen por unos 100.000 € al año con su blindaje y todo eso, y el del gallego Touriño (PSOE) también salía por un pico a costa de los contribuyentes. El caso es que los políticos se han tomado la crisis con austeridad (para su bolsillo, claro, porque les pagamos todo y más) y como cada uno tiene cientos de "personal de confianza" puestos a dedo con sueldos astronómicos (algunos ejemplos se pueden ver en los presupuestos, pero muchos gastos son reservados y bastante opacos) y da igual que sean del PP o del PSOE, como en los casos de corrupción de alcaldes, en que la única diferencia es que los socialistas tienen un poco más de vergüenza y expulsan a los pillados in fraganti, mientras que los del PP los aplauden y blindan como si fuesen sus héroes (tiene más de 200 implicados en casos de corrupción y sin contar a Fabra). Y los "paganos", usted y yo.

Hoy ha dicho el consejero de Sanidad de Madrid, al que ayer en un gracioso artículo del País semanal J.J. Millás llamaba "sicario de la presidenta Esperanza Aguirre", y que es yerno del multipendiente de juzgar por corrupción Fabra, dirigente también del PP en Castellón, que los "liberados" sindicales, o sea los representantes elegidos por sus compañeros para defender los intereses de los trabajadores, en este caso frente a las reducciones de plantilla y los intentos de privatización del gobierno en que está Güemes de la Sanidad madrileña, nos cuestan 5 euros a cada madrileño. ¿Y cuanto nos cuesta su sueldo y complementos de todo tipo y el de sus personas de confianza elegidas a dedo (que son un montón en esa y en las demás consejerías), así como los fastos que el gobierno de Esperanza Aguirre en el que está él mismo?. Seguro que con el importe de los sueldos de todos ellos y los de las fiestas que montan para lucirse (como el estreno de los Teatros del Canal, por ejemplo) se pueden pagar un montón de liberados más para que nos defiendan de la nefasta política que regala al beneficio privado lo que pagamos todos los madrileños. Así que más le valdría ser un poco prudente en sus declaraciones y dejar de meterse con los sindicatos y con los ciudadanos molestos por las privatizaciones que está llevando a cabo descaradamente en los hospitales.

Pues no resulta que ese cara de tonto con orejas de soplillo con el que tanto nos reímos cuando le vimos anunciarnos la muerte del gran canalla nos quiso meter en guerra con ¡Portugal! en los últimos meses de la dictadura porque temía que la revolución de los Claveles se nos contagiase. Y llamó a los norteamericanos diciendo que "España no necesitaba ayuda para acabar con el comunismo" pero que por si alguien protestaba debido a la intervención...
Desde luego hay que ser gilipollas además de un pedazo de cabrón con pintas para pretender en los años 70 una guerra ibérica fratricida sólo porque veían que el tinglado fascistoide se les venía abajo y así se reivindicaban ante el mundo anticomunista como unos cruzados mágicos . Y, por cierto, ¿se enteró del rey, entonces príncipe y favorito de Franco, al que según su esposa no deja que se critique en su presencia, de tamaño despropósito del "carnicerito de Málaga" (que es como se conocía a Arias Navarro por las barbaridades a las que había sometido a la población andaluza y los crímenes bajo sus órdenes) y de las sandeces del consejo de Ministros aquel? y en tal caso ¿que opinó o hizo por convencer a esos locos belicistas de tales planes invasores?. todo eso se ha sabido no porque lo hayan desclasificado aquí, sino por los archivos de la CIA que si lo están.

¿Me pregunto yo, dada mi afición a la Fórmula 1 que sigo desde la época de Jim Clark, Graham Hill, Jackie Stewart, Denny Hulme, Jack Brabham y todas esas viejas glorias algunas de ellas muertas en carrera, cuando vi la última del campeonato de este año en Sao Paulo con ese trepidante final digno de las épocas de Senna y Prost, de Schumacher contra cualquiera como Irvine, Damon Hill, Mansell, Villeneuve, Alonso, Raikkonen y con cualquiera que se interpusiera entre él y un título, cómo es que la novia de Lewis Hamilton, la cantante hawaiana Nicole Scherzinger iba vestida de rojo-ferrari dentro del box de McLaren y no le dijeron nada?. Desde luego es broma, pero con lo supersticiosos que son muchos pilotos y manager a los que esas cosas les dan "yuyu", esa joven de aspecto frágil y nada parecida a las chicas habituales de los Pit Lane resultaba chocante y refrescante. Enhorabuena Lewis y no sólo por el título que te has merecido, no así los marrulleros de Ron Dennis y cía, porque, después de Alonso, eres el mejor de la parrilla. Y no es patriotero recalcar que Fernando es el mejor, porque llevo tantos años viendo correr a pilotos mediocres de este país (De la Rosa también me pareció desde el principio muy bueno pero no ha tenido las oportunidades que otros) que no me duelen prendas. Ojalá la próxima temporada tenga un buen coche desde el principio y podamos ver los duelos y quebrantos de esos dos fenómenos.

¿POR QUÉ NO SE CALLA, doña Sofía? Esa es la pregunta que se hacen hoy la mitad de los españoles (la otra mitad aún no se ha enterado de la metedura de pierna real que ha presentado una periodista de derechas en una biografía autorizada y leída en Zarzuela, dicen, sobre temas tan lustrosos como los matrimonios gays, el aborto, la eutanasia, la educación infantil religiosa, las relaciones internacionales etc.) Sinceramente, yo creo que la reina puede tener todas las opiniones privadas que sean, puesto que es una mujer culta e inteligente sería absurdo pensar que no las tuviera, pero no deben salir nunca de el ámbito de su familia, ya que su puesto es de representación de todos los españoles y sus honorarios y propiedades como Casa Real, que han sido incrementados este año de nuevo sin que se nos informe al resto de los ciudadanos cual es su patrimonio y el resto de los ingresos y fortuna al contrario de lo que ocurre en el Reino Unido (Isabel II ha perdido 30 millones de libras en esta crisis y su fortuna es conocida) y otros países con monarquías semejantes, le obligan a mantener una discreción de la que siempre hasta ahora había hecho elegantemente gala. Porque no es una ciudadana corriente con derecho a opinar sobre lo que sea, como dicen algunos, en primer lugar la escritora que habla incluso de "obligación moral", para aprovecharse en beneficio de las ventas de su libro con tales escandalosas "declaraciones en privado y sacadas de contexto" como alega la Casa Real para pedir disculpas. Ya no son los tiempos de "del rey abajo, ninguno" y si los monarcas no pueden ser juzgados con las leyes que obligan a los demás españoles ni hacen público su patrimonio no es justo que se las den de "gente normal" y hagan propaganda de polémicos (y además reaccionarios y fuera de las leyes vigentes) asuntos. Porque si ella no cree que se deba llamar matrimonio a la pareja legalizada de personas del mismo sexo y que no deberían estar orgullosos de serlo, los demás podemos decir que tampoco estamos orgullosos de tener una anacrónica monarquía en el siglo XXI con una familia (y alrededores) que viven a cubierto de las leyes yendo en yate y jet adonde quieren y que fueron puestos por un dictadorzuelo en horas bajas. Y si cree que "los niños necesitan una explicación del mundo y de la vida", lo más carca y absurdo es pensar que un montón de mentiras religiosas y mitos patógenos en los que un trío de dioses y una corte celestial de alabadores de la estupidez y la ignorancia convertidos en dogmas de fe y ridiculeces sin lógica puedan sacar de su inocencia a los chavales mejor que enseñarles biología, física, matemáticas y esa magnífica asignatura que podría ser "Educación para la Ciudadanía"si no se dedicaran a boicotearla haciendo que o no se de o se de en inglés (por cierto, con un 99% de suspensos a causa de la estupidez de los políticos que obligaron a darla con traductores en ese idioma y sólo dos aprobados, de origen anglosajón, en todo Valencia). Y si es partidaria de que a un enfermo terminal se le haga aguantar la agonía lo mismo que a sus familiares es seguro que los del PP de madrid estarán de acuerdo ya que atacaron con saña a los médicos de Leganés por dar cuidados paliativos acusándoles de asesinos y cosas así. Y si cree que las tierras de Ceuta y melilla y las de todo el territorio nacional "son suyas" como alega a la propuesta de Hassan II de recibir con trampas a su marido, pues mire usted, señora, ya no estamos en el medioevo y los reyes no son los dueños del país, aunque con tanto lameculos detrás de ellos en éste parece que así lo fuera. Y, en cuanto a su opinión sobre Obama tiene un tonillo que ustedes juzgarán (los jueces no, claro) "...satisfecha porque un negro pueda llegar tan alto... porner en manos negras tanta responsabilidad..." Vamos que los "negritos" ya están maduros ¿no?.
Por lo demás, si quieren seguir haciendo méritos para que haya aún más razones para pedir una forma más democrática de Estado como una República, pues, adelante con los faroles...

¿Será posible construir un nuevo partido de izquierdas, con los restos de IU y los montones de extraparlamentarios y descontentos, como propone con valentía Almudena Grandes?. Serán capaces de olvidar sus rencillas sectarias los antiguos comunistas, trostskistas, maoístas (éstos es difícil porque se pasaron todos salvo los del PCR que sostenía al absurdo y loco Grapo con armas y bagajes a la socialdemocracia a pillar puestos en cualquier lado y dejando de lado sus convicciones -ORT, PT, PCI, FC, PCml-) , sindicalistas revolucionarios, anarquistas o ácratas con sentido del cambio histórico. Ahora que la crisis del Sistema Capitalista da la oportunidad de dar alternativas y que, como decíamos cuando hablábamos como marxistas, las condiciones objetivas están dadas pero faltan las subjetivas: en primer lugar la conciencia masiva de la necesidad del cambio revolucionario, que no siempre ha sido o debe ser violento pero que tampoco lo excluye aunque no sea políticamente correcto decirlo, y en segundo lugar la existencia de un partido con ideas claras y voluntad de liderazgo que ayude a los desposeídos y sufridores de este mundo a levantar una sociedad verdaderamente libre y democrática, más igualitaria pero respetuosa con los derechos de todos y en la que las diferencias económicas no se conviertan en insalvables fronteras entre unos y otros. Eso que llamábamos SOCIALISMO y que no tiene casi nada que ver con lo que los gobiernos como el que tenemos o los de China o la extinta Unión Soviética levantaron para convertir el deseo de Revolución en una burla donde los burócratas se colocan como élite en perjuicio del resto de la población. Un sueño, vamos...

¿Qué pensará hacer ahora nuestra concejala de Medio Ambiente de Madrid, Ana Botella, una vez que su esposo se ha manifestado en la presentación de un libro de la FAES que el movimiento ecologista es como el comunismo soviético de ahora y no se deben creer los avisos "apocalípticos" sobre el Cambio Climático y el calentamiento global, ya que eso será, en todo caso un problema de nuestros tataranietos y que además duda que tenga un origen humano?. Sobre todo por que está entre dos fuegos: su marido, que firmo por cierto el Protocolo de Kioto en su día, y su partido, el PP, que en su programa electoral planteaba que España debería estar a la vanguardia de la lucha contra el citado calentamiento aunque sea con la boca pequeña.

¿Irán toda esa pandilla de clérigos dementes que conforman la jerarquía católica acusar ahora a la pobre mujer valenciana, que tuvo que ELEGIR entre la vida de sus 2 hijos mayores y la del pequeño de 7 meses al que arrastró la riada y fue encontrado por los bomberos más lejos y ahogado, de haber asesinado a su niño a causa de esa elección?. Es evidente que una tragedia como ésta los pone en ridículo: una madre mira por lo que pueda ser mejor para sus hijos, lo cual a veces supone tomar decisiones muy complicadas que esos señores solteros y fanatizados por una fe medieval (la misma que mandaba a la muerte a la "brujas" y a los científicos hace no tanto en hogueras y torturas brutales) no podrán entender nunca. Las sinceras lágrimas de la mujer valenciana dicen mucho más de la Humanidad que todas esas pamplinas reaccionarias sobre el aborto (como si quien aborta lo hiciese por gusto y no por extrema necesidad) y sobre sus imbecilidades pseudocientíficas en contra de la implantación de embriones sanos para salvar a un hermano o de los estudios genéticos con células madre a los que tanto se oponen. Me duele tanto pensar en esa mujer luchando contra el agua y viendo que si no se decidía ya a salvar a dos de sus hijos por intentar salvar a todos sin que le quedaran ya fuerzas y teniendo que soltar a su suerte con un angustioso beso de madre al de 7 meses, casi sabiendo que lo perdería, que solo me queda por decir a los "moralistas" y a sus tres diosecillos, vírgenes múltiples y santos en paro que no están nunca donde deben: ¡Que os zurzan!. La Humanidad seguirá adelante a pesar de vuestras zancadillas. Y a ver si vendéis vuestros lujosos palacios, cochazos y oros catedralicios para dar de comer a los hambrientos, que hoy vuestra ONG Cáritas pedía pasta desesperadamente por que ha aumentado el número de personas que van a los comedores de caridad y no dan abasto. que mucho predicar y poco dar trigo, como decía el viejo refrán...

¿Van a ir a la cárcel los especuladores que se han forrado con las burbujas inmobiliaria y financiera? ¿Van a desaparecer los paraísos fiscales adonde los ricos se llevan sus reservas para tenerlas a buen recaudo del fisco de sus propios países, y van a pasar todas esas operaciones secretas a ser controladas por los gobiernos haciendo eficaces las inversiones que fomentan el empleo y el bienestar de la mayoría de ciudadanos, como la Sanidad y la Educación?. Y, ahora que el Dios-Mercado ha quedado en entredicho y los gobiernos (Sarkozy, por ejemplo) quieren refundar el Capitalismo no ha llegado ya el momento de decirles que todo eso es una mierda para marear la perdiz mientras se recomponen sus ganancias y que hay que pensar en los que sufren hambre, miseria y enfermedades habiendo tanto lujo consumista, en lugar de salvar el culo a los banqueros y sus negros negocios. Como ejemplo de disparate máximo tenemos esa ridícula feria de Millonarios que se ha hecho en Alemania, los lujos vaticanos y los absurdos mercados del "Arte" que pagan millones por auténtica basura (Hirchs y los demás "artistas" mediáticos) que avergüenzan a toda la Humanidad, mientras seguimos callados y como acobardados, esperando que pase el temporal para ver si "nos pilla confesados" y resistimos con el menor daño posible. ¿Es que somos idiotas además de pusilánimes?.
Como con esos obispos "darwinistas" que prefieren la ley del más fuerte de los espermatozoides a la selección artificial de embriones para salvar vidas de personas reales (no virtuales puñados de células sin sistema nerviosos, es decir sin capacidades humanas ni siquiera animales). Mientras tratan de culpabilizar a los padres y al propio recien nacido para salvar a su hermano diciendo la barbaridad de que seleccionar un embrión es matar a un montón de millones de niños que quedan descartados. ¿Son imbéciles, además de unos carcamales sádicos, o nos los quieren hacer parecer a los demás?. Porque ¿que fue entonces su patética historieta del "niño Jesús" sino una selección -como dice hoy en PUBLICO Manuel Saco- en la que el Dios-padre envía al Dios-espíritu a embarazar a una virgen humana por medio de un "arcángel" y así tener un Dios-hijo no para salvar a su hermanito sino a "toda la Humanidad", que ... manda huevos, que diría el miembro del Opusdei y del PP, Trillo. Pero claro, es que el vicedios Benedicto y sus antecesores (según Saco sin Vanzetti) siempre han tenido un problema con la Ciencia: desde el "pecado original" por arrimarse al "árbol de la Ciencia" hasta la actualidad, pasando por Servet y Galileo entre otros, porque toda su farsa de creyentes en brujerías monoteístas se contradice con la realidad del mundo y del Universo. Pero ellos insultan a la inteligencia y a los que no les siguen y siguen viviendo en sus palacios mientras los feligreses y los "pobres negritos" se mueren de hambre sin que hagan nada por evitarlo. ESTE MUNDO ESTÁ NECESITANDO UNA REVOLUCIÓN YA.

Ayer estaba yo en la estación de Metro de Callao cuando pasó corriendo un joven negro mirando atrás. Casi inmediatamente un agente de policía de paisano con la mano atrás, seguramente sujetando su arma para no perderla en la persecución, iba tras él ante el estupor de los viajeros. No se si lo detuvo. No se si era Mor Ndiaye, el senegalés de la Asociación de Sin Papeles que fue arrestado ayer mismo para ser expulsado por vender ilegalmente en el Top Manta después de reunirse para protestar con otros "ilegales". El caso es que por la tarde hicieron una manifestación para pedir que los legalicen o al menos no los persigan por ganarse la vida vendiendo en las calles. Las denuncias de la voraz SGAE (en la que están muy cómodos grandes músicos que se dicen solidarios exigiendo acabar con la venta de sus canciones en el topmanta) contra los que hacen copias ilegales de música, películas y otros productos y el acoso intensificado en los últimos días por la policía los están dejando en la indigencia y la desesperación. Hoy había muchos en la zona de Oporto mendigando y por la tarde en esa estación de Metro una pareja de policías pedía documentaciones a los que tenían pinta de extranjeros. Pero cuando sean miles a algunos se les puede ocurrir que tienen que comer por los medios que sea y que están en Europa donde, crisis o no crisis, los productos de consumo están a la vista, y entonces vendrán los auténticos problemas de delincuencia forzada por el hambre.
Hoy se ha hecho una manifestación Contra el Hambre desde Cibeles a Sol en la que se decía que con las promesas de acabar con ella antes del 2015 y con limosnas no se soluciona nada, exigen compromisos de verdad: iban desde familias con niños y monjitas con pancarta a "banqueros" pidiendo millones, jóvenes y viejos, batucadas con tambores y sindicalistas. El sistema capitalista ha demostrado que sirve para enriquecer a unos pocos mientras la inmensa mayoría de la población mundial pasa necesidad y miseria, enfermedad y muerte. Así que ¿como solucionamos ésto? ¿Expulsamos a todos los "ilegales"? ¿Bombardeamos los cayucos y pateras para que no lleguen mas? ¿repartimos de forma racional y generosa la riqueza de Occidente con los pobres del planeta? Ya se que no tenemos soluciones fáciles, pero perseguir a los pobres en nuestras ciudades, vetarlos la posibilidad de ganarse la vida en algo, marginarlos y despreciar su miseria no nos hará vivir mejor, y mucho menos a quienes tenemos conciencia solidaria, pero llegará a afectar incluso a los duros de corazón y bolsillo cerrado. Y mientras, los estados más ricos del mundo regalan a sus banqueros un montón de millones de euros o dólares para salvar su culo. Mal vamos si no encontramos alternativas, y ya hay mucha gente que piensa que "Otro mundo es posible", en serio.

¿Por qué tiene la gente esa manía de escribir en los libros prestados de las Bibliotecas Públicas como si fueran suyos? El autor de éste es el reciente Premio Nobel J.M.G. Le Clezio y se titula Desierto. Lo sorprendente es que después de llevármelo a casa para leer lo primero que he podido encontrar de este autor al que sólo conocía de nombre, pero al que felicito por obtener tan ilustre galardón del que supongo será merecedor (tendré opinión cuando lo lea), veo que, al comienzo de los capítulos en las páginas par, un tipo con buena letra se ha dedicado a contarnos lo que se le ha puesto en las narices al resto del mundo aprovechando que los libros de biblioteca los hojea cuanto menos un montón de gente. Y éste se ha explayado a tope con citas y otras cosas (para leerlo ampliar la foto) que a los demás lectores nos importan un pimiento porque sólo queremos leer al autor del libro.

"ILUSTRES Y GRANDES VIDENTES MEDIUMS ESPIRITUALES Y MAESTROS CHAMANES MÁGICOS CURANDEROS Y ASTRÓLOGOS DE ENORMES PODERES EN ALTA MAGIA AFRICANA, con larga experiencia y garantía total" a tutiplen:
Tengo los planfletillos que he ido recolectando en salidas de Metro de unos 30 increíbles solucionadores de problemas de todo tipo a los que no se da la suficiente atención y que podrían arreglar la situación mundial en un pispás, ahora que las Bolsas caen en picado y arrecian los vientos del paro y la desesperación. Sus nombres raritos siempre llevan el título de "profesor" o al menos "maestro" y son "auténticos e ilustres". Están afincados casi todos en Carabanchel, Usera y alrededores, salvo unos pocos en Fuencarral-Granvía, Santo Domingo, Estrecho y zona Goya y prometen "el oro y el moro" en la solución de todo tipo de problemas con resultados garantizados al 100% en 2 a 7 días (lo suficiente, supongo, para sacar la pasta al cliente o que se desengañe de tan grandes poderes y vaya a ver a otro). Se nota que, o están muy relacionados entre sí o se copian los textos de la propaganda unos a otros por la similitud de los mismos y todos dicen ser "serios" y absolutamente eficaces. Incluso aceptan trabajos a distancia porque sus espíritus mágicos viajan con rapidez y son capaces de resolver asuntos por correspondencia o consulta telefónica y además, dan facilidades de pago (algunos).
Sus nombres impresionan poco y más bien dan risa a cualquiera que piense con racionalidad: Profesor Nany, p. Karamba y Salim, Bhaba, Lliva, Sadio, Yavir, Omar, Bachir, Ommo, Benjamin, Mud, N'Bemba, Mhaaku, Lalle y Nenello, Molay, Conte, Nakady, Sarif, Mane, Koyate, Souare Sise, Toure, Mamou, Diakhaby, Bea, Adama, Ibrahima, Sidigo Fati, Keita y otros incluso sin nombre que se anuncian como Gran Vidente o Astrólogo Africano. Y luego están los que aparecen en los periódicos "serios" (de El País y ABC a 20minutos) en los anuncios por palabras. Para todos ellos "no hay problema sin solución" porque "usted a intentado todo, no sufras mas, aquí me tiene": recuperar pareja, atraer personas, amor, felicidad, predicciones, suerte, encontrar empleo, inteligencia, problemas con la justicia, mal de ojo, enfermedades crónicas, impotencia sexual, insucios (?), depresiones, exámenes, droga, tabaco y alcohol, quitar hechizos, atraer clientes, limpieza, amarres, fertilidad, verá a sus enemigos de rodillas, reconfortador de corazones, fidelidad, aproximamiento familiar y alejamiento de rivales, juegos de azar, vida y futuro, dolencias espirituales, hundimiento personal y profesional, malas rachas, dinero, etc. etc. Lo cubren todo y 100% garantizado.
Algunos con 40 años de experiencia en todos los campos de Alta Magia Africanos hablan hasta 4 o 5 idiomas y tienen los espíritus mágicos más rápidos y poderosos por lo que son mundialmente reconocidos y consultados desde toda España desde las 8 a las 22 (o 23) horas con resultados rápidos y, repito, 100 por 100 garantizados.
¿A qué esperáis Zapatero y Solbes, Bush, Sarkozy, Berlusconi y los demás "grandes" con sus ministros de Finanzas y los especuladores de Wall Street y la City, sufridores natos de la vida, el dinero y el amor, enfermos incurables y desesperados sin trabajo... ¡Mecachis! ... Sed un poquito crédulos y generosos, confiad en la Alta Magia Africana que alivia a los cayuqueros y pateros antes de su fantástica aventura en los procelosos mares que los acercan a nuestras secas tierras a las que llegan sólo en parte pero felices de poder limpiarnos la mierda si es que existe alguna posibilidad de que encuentren algún trabajito remunerado. Ellos solucionan todo tipo de problemas acertando en un cien por cien y en menos de 72 horas. ¿Qué estamos esperando para preguntar a tan insignes e ilustres videntes cuando acabará la maldita crisis, en qué valores invertir que no se vayan a ir a pique, podrás pagar la hipoteca antes de quedarte sin trabajo y de jubilarte, te querrá tu novia/o toda la vida y tus hijos no se meterán en drogas, etc.?
¡VIVA LA MAGIA y LA CRÉDULA ESTUPIDEZ! ¿Serán mejor que la Virgen y los santos católicos en protección de sus fieles? ¿Tendrán las malas intenciones de algunos seguidores de Alá y de todos los ateos-comunistas que en el mundo esperan un fallito del Sistema para echarse encima de la buena gente con críticas y malos augurios? ¿además de ganarse cuatro cuartos para matar el hambre ya que no hay muchos trabajos que les puedan dar a estos "magos" inmigrantes ilegales que no tienen magia ni para ellos mismos, cómo puede haber gente tan gilipollas o desesperada como para ir de uno a otro soltando sus pocos ahorros, o lo que es peor el dinero de comer y pagar el alquiler, en busca de alivio a sus miserias? . Como decían los tebeos y las series... CONTINUARÁ... Pero yo, mientras, voy a ir a consultar a mi vidente personal que es uno de esos "expertos" económicos en los avatares de la Bolsa para ver si me tengo que suicidar un poquito o espero que escampe.

¿Hay alguien que piense que va a cambiar algo importante en la política internacional por el hecho de que gane Obama o lo haga McCain?. Es decir, ¿quien manda en América y conduce a sus tropas a las guerras imperialistas con las que "defiende" sus intereses en cualquier parte del mundo sin importarle la legalidad internacional, su presidente o las fuerzas financieras y militares que están detrás de su poderío económico?
O, lo que es lo mismo... ¿sirven para algo esos debates coñazos entre candidatos o, si hace falta, las fuerzas "vivas" del Imperio harán un apaño como en las primeras de W. Bush, que el escritor norteamericano Auster llama "golpe de estado legal" contra la democracia por lo de Florida. Y puestos a traer paralelismos, recordemos que nuestra Esperanza Aguirre arrebató a los ganadores su primera victoria regional gracias a unos sospechosísimos tránsfugas ausentes del PSOE sobre los que quedaron muchas pistas sin aclarar con "agentes" afines al PP. Y desde entonces los pelotazos del ladrillo en los pueblos de Madrid, las privatizaciones de Sanidad, Enseñanza infantil o del Canal (en proyecto) y los enormes gastos protocolarios, asesores y demás de su entorno.

¿Por qué se empeña el señor Güemes (casado, recordemos, con una hija de Fabra, según he leído también imputada en los casos de corrupción que "esperan juez" de su padre en Castellón) en meterse con los sindicatos y sus representantes en los hospitales, diciendo que con los sueldos de los "liberados", es decir los que van a los centros a hablar con los trabajadores y explicarles la situación en que quedarán con las privatizaciones "liberales" del gobierno de Aguirre en el que él es titular de Sanidad se podrían construir nosécuantos hospitales, cuando su propio sueldo o el del resto del gobierno regional son muy pero que muy superiores a los de cualquier trabajador sindicalista o no de la sanidad madrileña y no los menciona? Por cierto, con la subida del presupuesto a la corona borbónica que han aprobado en Cortes ¿cuantos hospitales o escuelas infantiles se podrían construir? ¿Lo habrá evaluado el tan insigne consejero que se lleva abucheos de los trabajadores de su sector allá donde acude por la impertinencia de sus declaraciones?

¿Por qué nadie parece querer abordar la crisis económica por su núcleo estructural (no sólo la coyuntural que tratan de cubrir con paños calientes para que todo siga como antes, solo que siempre un poco peor para los pobres del mundo): guerras, superexplotación de recursos y personas, destrucción ambiental y pauperización en los países de economías débiles, es decir saqueadas por el imperio capitalista financiero, enriquecimiento basado en la corrupción y excesivo de unos pocos, etc.? El problema principal es que somos demasiados en la Tierra y además los recursos están muy mal repartidos. A los que crean pertenecer a pueblos o clases elegidos por algún dios racista y nacionalista "avant la lettre" seguramente eso lo encontrarán "natural" y dirán que "unos hemos venido a este mundo a gozar y otros a sufrir" pero la verdad es que es una casualidad nacer en un sitio u otro y de un color de piel o lengua o que nos enseñen religión o podamos estudiar o no, etc. así que se impone buscar soluciones que mejoren la vida de todos y no de los de siempre. Pero, lo cierto, es que hay que poner límites al crecimiento de población, a lo cual se suelen oponer tanto las iglesias como los proveedores de bienes de consumo, y tomar medidas serias para ir suprimiendo las desigualdades: con una economía productiva real y sin especuladores para proveernos de lo necesario sin destruir ni llenar de basura el planeta. Así que más follar con condón o cualquier otro anticonceptivo seguro (que además evite enfermedades de transmisión sexual) y más control de los sinvergüenzas que se van quedando con todo y menos consumo irresponsable, porque una economía basada en el gasto inútil (desde pisos a moda) sólo enriquece a unos cuantos y al final el género humano pagará con su extinción.

¿Por qué sigue habiendo tantos bestias en los campos de fútbol y alrededores que se dedican a montar gresca, incluso con armas como los que pillaron antes de entrar en el Manzanares, dicen que hinchas del Sevilla, pero no se quedaron cortos los Boixos del Barça y hasta hace poco también los ultrasur del Madrid?. ¿Es que esos "machotes" pandilleros no son capaces de comprender que su violencia ya nos tiene hasta el gorro a los demás, especialmente a los aficionados al fútbol que sólo quieren ver ganar a su equipo y sentir la emoción del deporte desde las gradas?. Y ¿que tal si se diera por perdido el partido al equipo cuyos forofos causan destrozos y agresiones y si son ambos pues 3 puntos menos a cada uno?. Ya veríamos si así controlaban a los que entran al estadio o a los que llevan las banderas del equipo. Y a los jugadores que jalean a los ultras se les suspendiera jugar un mes. Ya está bien, porque luego nos toca lamentar desgracias y juzgar a tarados mentales violentos que suelen ser además de ultraderecha para más inri.

Me pregunto yo ¿qué van a hacer los carcas (también conocidos como obispos, arzobispos y archipámpanos del aquelarre católico-romano) de la Conferencia Episcopal cuando se enteren de que en el país Vasco (las provincias vascongadas, dirán ellos, como en el franquismo), y a causa de la contaminación industrial, en el parque natural de Urdaibai los peces se están haciendo bisexuales y los mejillones hermafroditas?. Según cuentan hoy los periódicos que ... a saber de donde se han sacado esa supernoticia tan antirreligiosa y contranatural que va en contra de todo, incluso del PNV y su gobierno. Seguro que los "despejados" de ETA y su entorno le echan la culpa a Zapatero y nos ponen una bomba en represalia. ¡Paísss...!

¡Qué bonito lo de ver a la reina besando a un burro y dejándose acariciar la espalda por él. Se llama Lluvia y está en la reserva de Rute, pueblo cordobés donde se han tomado en serio la conservación del patrimonio animal español, empezando por los burros... por eso la reina de España tenía esa carita de ternura! Claro, como el rey ya no está para esos "trotes".

¿Por qué se permite la construcción de edificios o túneles o autovías o macrocentros de convenciones del tipo que sean que siempre cuestan miles de millones más de lo presupuestado y se suelen infrautilizar, ya que en Madrid hay de sobra de todo menos cines, sin que los responsables políticos tengan que dar cuenta del enorme costo y de los de mantenimiento, que como en la M-30 resultan ser un fiasco que se inunda en cuanto llueve, mientras que las bibliotecas están infradotadas de libros, hacen falta plazas de escuelas infantiles, las listas de espera sanitarias son un increíble esperar y esperar a que te llegue una carta que luego conduce a otra y, tras años o meses cuando menos de aguante a veces con trágicas consecuencias te ven y te mandan a otro lado o te ponen en la lista "guay" de espera para lo que te tengan que hacer?. Porque, miren en los periódicos lo que se han gastado en los fabulosos (que lo son porque el arquitecto navarro Baldeweg lo ha hecho bien) Teatros del Canal que no piensan utilizar hasta no se sabe cuando porque los encargó Gallardón y a Aguirre le parecen innecesarios, que sólo en la inauguración es de millón y medio de euros en un acto social.
Y mientras, gente que pasa necesidad y niños sin guardería y bibliotecas sin libros y hospitales con médicos de quita y pon y equipos compartidos con los pirvados para que alguien se lleve tajada y... menuda cara dura.

¿Por qué me da a mi que toda esa discusión sobre quien es más "liberal" y el "paréntesis" que pide el presidente de la CEOE en la economía libre de mercado y las privatizaciones de los bienes públicos, etc tienen que ver con quedarse con la pasta que ya han ganado los empresarios y tener vía libre para despedir trabajadores a su antojo, con montarse nuevos negocios y todas esas cosas que pretenden hacerse por el bien público y siempre resulta que los beneficiarios son privados?.

¿Por qué tienen tanta cara los empresarios que cuando les va mal, en lugar de tirar de sus fondos "ahorrados" en los paraísos fiscales o en cuentas blindadas por ahí cuando ganaban pasta a mogollón con el ladrillo y otras especulaciones, que se repartían entre ellos los beneficios, y ahora piden "hacer un paréntesis" en el libre mercado, o sea que les saquemos de apuros los demás con la amenaza del cierre de empresas y aumento del paro?. Yo les diría que recuperasen sus ahorrillos, como tenemos que hacer los currantes cuando quedamos en precario, ya que incluso el seguro de desempleo si cobras poco es una mierda que no da para vivir. Y sobre todo que sean coherentes. Si son neoliberales económicos y creen y defienden tanto el mercado que se jodan cuando el mercado los expulsa.

¿Por qué resulta tan evidente que los que diseñan los asientos y barras de sujeción del Metro no lo toman jamás, y los hacen estrechos, incómodos y poco ergonómicos, además de no estar en los sitios apropiados con lo que se molesta la gente cuando va lleno?. Tendrían que castigarlos a viajar en hora punta todos los días y sentarse en esa mierda estrecha o sujetarse con una barra inexistente, por ejemplo.

¿Por qué se recalca tanto la nacionalidad de los delincuentes cuando son extranjeros, cuando las cifras de la Agencia del Menor en Madrid dicen que la mayoría son españoles Y que además ahora muchos de ellas son chicas?. Lo mismo que cuando Rajoy se molesta de que haya tantos inmigrantes cobrando el paro y que algunos españoles se vayan a trabajar a otros países: ¿Es que no somos todos humanos, personas nacidas con mejor o peor suerte en un sitio u otro, que trabajan (trabajamos) para poder vivir y si queremos algo mejor para nuestra familia nos trasladamos a otro lugar, lo mismo si somos españoles que de cualquier otro país?. Tdo esto tiene un grave problema que esos dirigentes saben que utilizan demagógicamente sentimientos de muy fácil manipulación, y luego vienen los nazis (o ya están ahí) para agitar con cualquier suceso o desgracia y liarla. Por favor, ya sabemos que ustedes los ricos tienen intereses que defender, especialmente si a eso se le añade que sean políticos con buenos sueldos además de otras rentas, pero piensen un poquito en los demás, que no hay otra patria que las personas que en ella habitan y muchas no nacieron aquí.

¿Por qué la Justicia sigue siendo un tema pendiente indefinidamente entre los políticos, que no se ponen de acuerdo, pero tienen siempre la insólita facultad de cabrear a todo el resto del mundo?. Sea con el asunto del consejo de Poder judicial, que se han repartido como si fuera una tarta para poder mantener tanto el PSOE como el PP sus influencias sobre lo que haga el parlamento, rechazando proyectos de ley o modificaciones a las existentes; o sea en temas tan hirientes como los referidos a la pederastia, el terrorismo o incluso la laicidad del estado. Y el caso es que al resto de los ciudadanos nos tienen continuamente mosqueados y descontentos.

¿Por qué ese empeño reciente con el reciclado de basuras, siempre para que el concejal o consejero de turno se haga una foto junto a los contenedores, si luego no se ponen de verdad los medios para que la gente lo haga bien en los barrios?. Antes del verano había a unos 100 metros de mi casa, que no es poco si vas cargado de botellas, papelote y demás, unos viejos contenedores rotos y siempre llenos, rodeados de las basuras que la gente deja al no caber más, que de vez en cuando eran retirados por camiones. Ahora y desde hace meses están de obras en esa calle y los contenedores ya no están. No se sabe adonde los han llevado, pero los que yo he visto más próximos están a más de 500 metros cerca de un centro comercial. Las aceras de la calle de Alcalá (que es sólo dos calles más arriba de la mía) se llenan de montones de cartones y plásticos de todas las tiendas que en lugar de reciclar lo dejan ahí en medio, como siempre, pues nunca se han molestado en llevarlo a contenedores. Los vecinos no tenemos tampoco ahora si no queremos ir cargados como mulas donde dejar esa basura reciclable y yo con media docena de bolsas de periódicos y revistas y un par de ellas de frascos y botellines me he paseado por el barrio hasta que, harto de aguantar la mierda, le he dejado todo sobre un contenedor de escombros. Y no pienso volver a reciclar nada, va a ir todo a la misma bolsa de ahora en adelante para que lo separen quienes hacen negocio con ello o los políticos de las fotos. Por lo menos hasta que me dejen a una distancia prudencial nuevos contenedores. ¿Qué se han creído, que sólo con hacer campañas publicitarias es suficiente?. ¡Que se jodan...! Si hasta la basura es un negocio ligado al hiperconsumismo a mí que no me vengan más con "concienciaciones ciudadanas" vacías para culpabilizarnos a los de a pie de unas políticas basadas en el despilfarro y en la necesidad de inventar gilipolleces para que los de siempre se forren a costa de los pobres.

¿Por qué las grandes compañías de distribución de agua (en Madrid Canal de Isabel II), de electricidad (Iberdrola, Unión-Fenosa), de telefonía o de cualquier otro servicio imprescindible para los ciudadanos, nos piden continuamente que ahorremos pero sus averías hacen tremendo gasto general y graves daños a los particulares?. Así, cuando se rompe una conducción del Canal por la vetustez de sus canalizaciones y se pierden millones de metros cúbicos, o cuando como hoy y todos los veranos estallan las subcentrales eléctricas y los barrios quedan sin luz, se estropea lo que hay en los congeladores y deben pararse las operaciones quirúrgicas, las líneas telefónicas no funcionan y nos quedamos desconectados y todo lo demás... ¿no deberían ser ellos quienes nos indemnizaran a los usuarios por su lamentable mantenimiento del servicio público que dan aunque sean entidades privadas?

¿Por qué las mujeres siempre llevan (al menos en Madrid) dos bolsos?
Uno puede ser enorme pero es el de verdad de piel o lo que sea, el otro suele ser una bolsa de plástico o de alguna tienda de moda con su libro y otras cosas, también llenísima y que les hace tropezar con todo. ¿Es que necesitan tanto sitio y en ese caso es que no pueden llevar un sólo bolso más grande con todo? porque lo de la bolsa auxiliar de tienda queda muy cutre. Pero, fíjense en ello y descubrirán uno de los misterios de la naturaleza humana femenina , tan curioso como llevar zapatos de tacón (que tanto nos gustan por otra parte a los hombres) pero les destrozan los tobillos o el asunto del maquillaje, sin el que dicen sentirse desnudas si salen a la calle. Espero que no me tilden de machista. Los varones también tenemos nuestras manías y no está mal que nos las digan.

¿Recuerdan aquel refrán que se puso de moda en los años 70 aproximadamente que decía "NO HAY JARDÍN SIN FLOR, NI HORTERA SIN TRANSISTOR"?. Pues hay que buscarle una nueva rima con los telefonillos móviles y los artefactos de música portátil, porque si entonces los señores se pegaban el radio-transistor a la oreja para escuchar el partido del domingo y los rockeros y más tarde los raperos se echaban el "loro" enorme al hombro para desparramar su música heavy o hip-hop por doquier, ahora los chavales (y chavalillas gritonas, también) ponen sus malditos artilugios musicales a pleno volumen en el metro y nos fastidian a los demás con esos ruidos ratoneros y estridentes que no contienen melodía alguna sino un ritmo chunda-chunda a causa, entre otras cosas, de que el aparatejo no está preparado para ser usado tan fuerte y distorsiona lo poco que de música pudiera tener al asunto. ¿Es que no tienen para unos cascos individuales o es que les gusta fastidiar? Y luego están las (suelen ser chicas, pero no es excluyente la tontería) que se reparten el sonido de un aparatito rompiendo la estereofonía (no deben saber siquiera que existe o la música la completan en su coco) al colgarse como artificiales siameses un auricular cada una. Claro que he leído que los ingenieros de sonido actuales, conscientes de esas idioteces, aplastan los tonos de manera que todo suena igual, lo pongas como lo pongas. Pues, hale... a ver a quien se le ocurre un refrancito para el asunto que quiera decir lo mismo que aquel: No hay manera de acabar con los molestos palurdos. Por no hablar ya de los imbéciles que van en coche con su ruido "musical" como para un concierto de tropecientos megavatios. a esos deberían meterlos en esas celdas de Guantánamo donde se tortura con música heavy sin parar durante días y días. A ver si aprenden un poquito de Educación Ciudadana, que no es sólo lo que dicen los curas y la derechona que es esa asignatura pendiente.