2- Primero la madre, después la familia (o sea el padre, que significa el pasado, y los hermanos que son el mundo presente), más tarde la escuela (el padre social que ahora también se ejerce desde la TV), el grupo de amigos y las relaciones sociales (los nuevos hermanos) en la adolescencia y la juventud, el/la compañero/a sexual (otra vez la madre perdida/buscada, quizás encontrada al fin en la esposa o el padre en el marido) van creando la trama de relaciones que conforman a ese personaje (en su entorno, de fuera hacia dentro) que nos habita como aquel homúnculo cartesiano: capas de cebolla superestructural que tienen que responder ante diferentes acontecimientos de nuestra vida. Y que, a veces, resuelven su papel con pureza y otras se mezclan y luchan unas contra otras en busca de respuestas. Si uno consigue armonizar los comportamientos es posible que viva en paz. Pero lo normal es que tenga problemas con unos y otros y que se interfieran constantemente haciéndonos sufrir conflictos existenciales.
Una mujer es un hombre (no un varón) a quien se ha mutilado de manera extra en su infancia para hacerla depender toda la vida de su padre. Para ello hay que hacerle saber desde muy pequeña que no será nada si no acepta su condición femenina y dependiente y que eso implica la función de madre y la imposibilidad de emanciparse de su nicho social.
Un hombre (no un varón) es un animal que pretende ser dios (eterno) y a quien la casualidad de su bipedismo y las consecuencias que eso trajo en su mano libre y en su cabeza erguida con la apertura de las cuerdas vocales han permitido liberar su terror de ser presa pudiendo nombrar a sus enemigos naturales. Lo que le llevó a poder relacionar el sueño y la vigilia a través del conocimiento que la evolución de su cerebro permitía acumular como memoria. Y éste le dotó de un poder tan efímero como su vida que no se resignaba a perder con la inapelable muerte. Por eso inventó toda clase de mitos al contar historias junto al fuego y se los hizo tragar a sus descendientes para que le hiciesen vivir por los siglos de los siglos.
Del miedo a la muerte se sacó a los dioses (los miles de devas hindúes y los espíritus de la naturaleza entre los animistas o panteístas) para llevara a sus ancestros junto a ellos y ser protegido en los peligros diarios.

69 REFLEXIONES PARA EMPEZAR DE NUEVO
"Un santo, Lactancio, negaba la redondez de la Tierra; otro santo, Agustín, admitía la redondez de la Tierra, pero negaba la existencia de los antípodas. Sagrado es el Santo Oficio de nuestros días que admite la pequeñez de la Tierra. pero le niega el movimiento: empero, más sagrada que todas estas cosas es para mi la verdad, cuando yo, con todo el debido respeto por los doctores de la Iglesia, demuestro, partiendo de la filosofía, que la Tierra es redonda y habitada por antípodas en toda superficie; que es de una pequeñez insignificante y corre veloz entre los demás astros" (J. Kepler, Astronomia Nova). "Ahora bien, que nadie crea que al asentir con esta mi liberalidad a Galileo deseo impedir a otros la libertad de discrepar de él. Lo he alabado con sano juicio y por mas que haya emprendido aquí la defensa de algunas creencias propias, lo he hecho convencido de su verdad e intención seria, si bien prometo rechazarlas solemnemente tan pronoto como alguien más sabio que yo demuestre el error con un procedimiento legítimo" (J.K. "Conversación con el mensajero sideral")

1- He leído que los límites de nuestro espacio-tiempo están separados por 60 órdenes de magnitud: a una escala de 10 elevado a 28 cm. como radio observable de nuestro Universo, viene a ser tan plano como en la longitud de Planck (10 elevado a -33): las líneas paralelas no se encuentran. También, que cuando vemos como un punto un supercúmulo de galaxias de 100 megaparsecs de diámetro (un megaparsec es una distancia de 3,26 años-luz y un año-luz viene a equivaler a unas 63.000 veces la distancia de la Tierra al Sol; y el centro de la Vía Láctea está a unos 10.000 parsecs) y un leptón (que es una de las partículas que conforman los átomos y que mide una centésima de fermi (el fermi es una medida de longitud equivalente a 10 elevado a -13cm., o sea una diezmilésima de milmillonésima de cm) están separados por 41 potencias de 10, entonces encajan sus estructuras. Es decir, que mirando por un supertelescopio orbital como el Hubble y a través de un detector de partículas subatómicas como el del CERN en Ginebra, en ambos casos, un punto es un punto es un punto (aparentemente). Y entonces, teniendo en cuenta que en realidad la Materia es una forma de energía compactada a causa de la curvatura del espacio-tiempo y que se produjo en menos de un segundo tras el Gran Desparrame, me tengo que preguntar: ¿Y yo, que soy, desde ambas perspectivas?.
Bueno, Sé quien soy y qué parte de mi representa al conjunto. También sé que la muerte me sumará fisicamente allí. Pero no se hasta qué punto mi propia individualidad puede conquistar un hueco en la fosa común y seguir siendo parte de mi. Lo malo es que no lo sabré hasta que sea demasiado tarde, cuando quizá ya ni siquiera sepa que lo sé. Talvez por eso, lo que me da más fuerza para resistir en esta vida cuando me siento deprimido es pensar, hasta el punto en que se puede ser consciente de algo así, qaue después de esta vida no me espera otra, ni eterna ni por reencarnación, lo cual me hace sospechar que más vale ésto que nada.Claro que me agradaría encontrarme con una sorpresa el día de mi muerte, al otro lado del famoso túnel de luz, y formar parte de alguna conciencia universal, aunque perdiese el Yo construído en la interacción de mi cuerpo creciendo y lo que iba aprendiendo mi mente, pero seguramente ya no sería Yo, sino alguna clase de sustancia inmaterial en el frondoso espacio de lo incomprensible. Porque del Más Allá no se regresa (a no ser que se me haya olvidado que antes estuviera en otro cuerpo).
Lo cierto es que sigo siendo ateo. Y creo sinceramente que los argumentos ontológicos sobre un dios personalizado y exterior son falacias producidas por el miedo a la oscuridad que, y eso es lo grave, sirven para construir burocracias eclesiales que destruyen cualquier idea misma de un ser absoluto. Porque no puede haber existencia fuera de la existencia. Y si dios fuera un ser absoluto y extraño en todas las potencias que se le atribuyen, no podría dar lugar a creación alguna de ello, pues su enorme magnificencia ni precisaría ni dejaría de hacerlo tal creación. Y atribuirle el humano sentimiento de querer verse reflejado, adorado, obedecido sumisamente por seres inferiores a él es un sinsentido tan absurdo como grotesco. Sólo ocurre que se confunde el miedo a la muerte con el deseo de eternidad, y a eso que nos ocurre a todos los humanos, dado el carácter cerrado del concepto, pero lo abierto de la facultad de razonar, lo quisimos llamar dioses mientras se nos ocurría otra cosa mejor. Lo jodido es que haya durado tanto y servido para los viles fines de tan pocos sinvergüenzas. No hay pues mas dios que lo que existe (que diría Spinoza), que no debemos confundir con lo que perciben nuestros sentidos acostumbrados a seleccionar solo parte de lo que hay. De tal modo que todos somos dios y nada lo es. Y si algo queda de cada ser que haya existido, existe o existirá alguna vez, su maravillosa síntesis inteligente que hace a la energía convertirse en materia, que hace crecer un cristal, que permite desarrollar una forma de vida distinta en cada nicho, adaptando lo contingente en interacción para responder de billones de maneras a ningún otro propósito que estar aquí, eso será al final del Todo, que es como decir al principio, pues el tiempo y el espacio son meras propiedades topológicas, lo más aproximado a Dios: ni más ni menos. Pero, eso si, por vergüenza torera al menos deberíamos tener la dignidad y responsabilidad que otrogamos a los dioses cada uno de nosotros y proteger y amar lo que queda a nuestro alcance. Ese tendría que ser el modo de alabar a cualquier hipotético dios, y no con sectarismos parroquiales de ninguna religión organizada. Es más, yo les diría a todos esos patéticos clérigos que parlotean acerca de lo divino y lo humano, lo que ese filósofo del siglo 20, Wittgenstein: más valdría que callaran, porque de ese tema nada saben.

Este es un nuevo blog que me gustaría dedicar a los textos que he ido escribiendo en los últimos 10 años. Se trata de mi estudio de la nueva realidad del mundo. La crisis de la utopía comunista que viví yendo el año 1989 a los países revelación (Berlín derribando el muro, la revolución de terciopelo Checoslovaca, Hungría y los meses siguientes al derrocamiento de Ceaucescu en Rumanía) me dejaron tocado en lo teórico, ya que yo había sido hasta entonces un marxista clásico, pero ya no veía posibilidad de mantener la praxis planteada por los viejos líderes. Aunque nunca fuí estaliniano, sino trosko que era la oposición de izquierda no burocrática al estado soviético, me encontré en una crisis ideológica de la que no sabía como salir. Durante dos años busqué en bibliotecas y conferencias las referencias que me sirvieran para el futuro y después de releerme a Marx, Freud, Nietsche, Reich, Russell, Weber, Einstein (lo sencillo, claro) Murray Gellman, Penrose, Hawking, Krisnamurti y muchos más y tener algunas curiosas experiencias que contaré, un día me encontré en una biblioteca pública con uno de los tomos de El Método de Edgar Morin y quedé fascinado por sus planteamientos sobre la Complejidad. Me dediqué a estudiarlo, acompañándolo de otras muchas lecturas de física cuántica y cibernética, biología y teorías de la evolución, filosofía actual y muchas materias que iba tomando de aquí y allá y mientras lo hacía me inspiraba para escribir e iba llenando cuadernos, algunas veces casi enfebrecido me despertaba por la noche con una idea y tenía que ponerla en negro sobre blanco para desarrollarla después y tocaba un tema y otro hasta que me di cuenta que mis reflexiones escritas tomaban una dirección con relación al Tiempo y podía tratar de publicar algo. Desgraciadamente a las editoriales a las cuales envié mis libros no les interesaron ni mis reflexiones ni las novelitas o poemas que también salían de mi mente. Fueron quedando ahí y ahora, al releerlos, resulta que me parecen aún cosas interesantes, pero como no tengo la venal necesidad de ganar dinero con ellos (no porque me sobre ni mucho menos, sino porque fue un placer escribirlos y para mi lo que da gusto no debe necesariamente ser pagado ano ser que te dediques profesionalmente a ello) pues he pensado en ponerlos en un blog para que cualquiera pueda leerlos y si le parecen interesantes comentármelo. Así que si descubro la manera de pegar sin tipear todo irán cayendo pronto, si no tardarán un poquito más porque eso me servirá para repasarlos y tal vez actualizarlos.
Hasta pronto.